Danıştay 7. Daire E.2023/2902 K.2024/221

Dava konusu istem: İkrazatçılık faaliyetinde bulunduğundan bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak, davacı adına, 2015 yılının Mart dönemi hariç Ocak ilâ Aralık dönemleri için re'sen salınan banka ve sigorta muameleleri vergileri ile üç kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla.

Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine davalı idarece gönderilen cevap yazısının incelenmesinden, davacının elektronik ortamda müracaat ederek elektronik tebligat adresi başvurusunda bulunduğu ve bu adresin 24/06/2017 tarihinde aktivasyonunun yapıldığının görüldüğü, dolayısıyla tebligata elverişli elektronik bir adres vasıtasıyla elektronik ortamda davacıya tebliğ yapılabileceği, davacının e-tebliğ adresinin bulunması sebebiyle posta yoluyla tebligatın zorunlu olmadığı, dava konusu vergi/ceza ihbarnamelerinde dava açma süresinin yer aldığı, söz konusu ihbarnamelerin usulüne uygun olarak düzenlendiği,

ihbarnamelerin dayanağı olan işlemlerin de davacıya usulüne uygun olarak 28/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, dava konusu ihbarnamelere karşı en geç 27/04/2020 tarihine kadar dava açılması gerekirken, otuz günlük yasal dava açma süresi geçirildikten sonraki bir tarih olan 16/11/2021 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mükellefiyet tesisinin 2019 yılında düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden gerçekleştirildiği, elektronik tebligatın yapıldığı 24/06/2017 tarihinde gelir vergisi mükellefiyetinin bulunmadığı, 01/01/2016 tarihinden sonra mükellefiyet tesis ettirenlerin vergi dairesine başvurmak suretiyle elektronik tebligat adresi alabilecekleri, bu şekilde yapılmış herhangi bir başvurularının olmadığı, elektronik ortamda yapılan tebligatın usule aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.