Danıştay 7. Daire E.2023/3054 K.2024/1539

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait dorsede bandrolsüz sigara bulundurulduğunun tespit edildiğinden bahisle 2017 yılının Haziran dönemine ilişkin re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda; bandrolsüz sigaraların ele geçirildiği dorsenin bağlı olduğu ... plakalı çekicinin sürücüsü hakkında olayla ilgili olarak açılan ceza davasında mahkumiyet kararı verildiği, davacı şirket yetkilileri hakkında açılmış herhangi bir ceza davasının bulunmadığı ve kendisine ait araçta bandrolsüz sigara taşındığından haberi olduğuna yönelik herhangi bir tespitin yapılmadığı, bir başka anlatımla davacının bulunduran sıfatına haiz olmadığı anlaşıldığından, re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.