Danıştay 7. Daire E.2023/428 K.2023/2616

… Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına 2012 ilâ 2014 yıllarında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 18 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak fazladan transfer yapıldığından bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen özel tüketim, katma değer vergileri, kaynak kullanımını destekleme fonu payı ile karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, dava konusu ödeme emrine konu ek tahakkuk ve para cezası kararlarının 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun elektronik tebligata ilişkin hükümleri çerçevesinde davacı şirketin elektronik tebligat adresine tebliğ edilmesi gerekirken, Gelir İdaresi Başkanlığınca tahsis edilen tebligat adresine gönderildiğinin anlaşılması karşısında, ortada usulüne uygun olarak kesinleşmiş ve idari itiraz süreci sona ermiş bir amme alacağının bulunduğundan söz edilemeyeceğinden söz konusu alacağın tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Gümrük idaresince elektronik ortamda yapılacak tebligatların 7201 sayılı Tebligat Kanunu kapsamında oluşturulan elektronik posta adresine yapılabileceği gibi, 640 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede yer alan düzenlemeler uyarınca 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 107. maddesinin (A) bendine göre İnternet Vergi Dairesi üzerinden oluşturulan elektronik posta adresine de tebliğinin mümkün olduğu,

olayda, bu sistem üzerinden 17/03/2021 tarihinde davacıya tebliğ edilen ek tahakkuk ve para cezası kararlarına karşı süresinde itiraz edilmediğinden ve dava açılmadığından usulüne uygun olarak kesinleştiği sonucuna ulaşılan alacağın tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasından sonra davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ek tahakkuk ve para cezası kararları usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden, kesinleşmeyen alacağın tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden; ödeme emrine konu ek tahakkuk ve para cezası kararlarına vaki itirazın süresinde yapılmadığından bahisle reddine ilişkin işlemin iptali yolunda verilen karara yönelik istinaf başvurusu üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davacı tarafından 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması İlişkin Kanun hükümlerinden yararlanmak amacıyla başvurularak uyuşmazlığın sonlandırılması nedeniyle konusu kalmayan istinaf istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun değerlendirilmesi suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere temyize konu kararın bozulması gerekmiştir.