KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2024/3642 E., 2025/473 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/3642
- Karar No
- 2025/473
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Nakliye Turizm İnşaat Dış Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın kıymetinin eksik beyan edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi üzerinden 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine; davacı adına tescilli 22/10/2003 tarihli beyanname muhteviyatı eşya nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen vergiye ilişkin tebligatın gümrük yükümlülüğünün doğduğu tarihten itibaren üç yıllık süre geçirildikten sonra 20/11/2007 tarihinde yapıldığı,...Ağır Ceza Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla şirket yetkilileri hakkında atılı suçlar bakımından zaman aşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildiği, bu durumda, ceza zaman aşımı uygulanmasını gerektirecek bir mahkumiyet hükmü bulunmadığından,
dava konusu ceza kararının üzerinden hesaplandığı ek tahakkukun zaman aşımına uğraması sebebiyle, dayanaksız kalan ceza kararına vaki itirazın reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergilerin zaman aşımına uğramadığı, bu nedenle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi i gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 7. Daire, E. 2024/3642, K. 2025/473, 7 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama