İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1988/442 K.1989/590

SINAV SONUÇLARININ ÖĞRENCİYE İLAN TAHTASINDAN DUYURULMASINDA VE GİRECEĞİ SINAV GÜNLERİNİN DE YİNE BURADAN BİLDİRİLMESİNDE USULE AYKIRI BİR YÖN BULUNMADIĞI HK.

Esas1988/442Karar1989/590Tarih22 Haziran 1989Okuma2 dk · 409 kelime

KÜNYE

8. Daire 1988/442 E., 1989/590 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
22 Haziran 1989
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1989
Karar No
590
Esas Yılı
1988
Esas No
442
Karar Tarihi
22/06/989
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

409 kelime·2 dk okuma

SINAV SONUÇLARININ ÖĞRENCİYE İLAN TAHTASINDAN DUYURULMASINDA VE GİRECEĞİ SINAV GÜNLERİNİN DE YİNE BURADAN BİLDİRİLMESİNDE USULE AYKIRI BİR YÖN BULUNMADIĞI HK.

Davacı öğrenciye 1985-1986 ilkbahar yarı yılında girdiği sınavlarda soruların çalınması olayına adının karıştığı gerekçesiyle girdiği sınavlarda geçer not yerine (I) notu verilmesine ilişkin işlemin iptali isteğiyle açılan davanın, idarenin süreye ilişkin itirazının yerinde olmadığı ve ilgili yönetmeliğin 6.maddesine göre (I) notunun öğrencilere

verilebilmesi, öğrencilerin gösterdikleri özürlerinin idarece kabul edilmesi halinde yerine getiremedikleri yükümlülükleri yerine getirebilme olanağı sağlıyan bir usulü içerdiği, toplu kopya olayı nedeni ile böyle bir uygulamaya gidilmesi ve sınav için yönetmelik kuralına uygun bir duyuru yapılmadığı ve sınav günü belirlenmediği gerekçesiyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararının; olayda öğrenciye verilen sınav notunun ilan tahtasına asıldığı ve bu duyuruya göre davanın süresinde açılmadığı öne sürülerek 2577 sayılı yasanın 49.maddesine görebozulması isteğidir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 7.maddsi dava açma süresinin İdare Mahkemelerinde yazılı bildirimden başlıyarak altmışgün olduğu, aynı yasanın 11.maddeside üst makama başvuru halinde, altmış gün içinde yanıt verilmezse istek reddedilmiş sayılacağı ve başvuru gününe kadar geçen sürenin de dava açma süresi hesabında gözönüne alınacağı belirtilmiş olduğundan, olayda sınavda toplu kopya (soru çalma) olayına adı karışan öğrenciye bu sınavlar nedeniyle yönetmeliğe göre "I" notu verildiği ve belirlenen sınav günleri fakülte ilan tahtasına asılmak suretiyle ilanen 9.7.1986 gününde duyurulduğu, buna ise ilgili öğcinin, 5.9.1986 günlü dilekçe ile okul idaresine itirazda bulunduğu ve yanıt verilmemek suretiyle isteği reddedilen öğrencinin 8.12.1986 gününde davasını açtığı tartışmasızdır.

İdarenin öğrencilere yapacağı duyuruları, bu konu için ayrılmış yerler den de yararlanmak suretiyle yapılabileceği açıktır. Kaldı ki olayımızda da olduğu gibi sınav zamanına ve sınav sonuçlarının belirlenmesine ilişkin bir zamana denk gelen süre içinde öğrencilerin okul idaresi ve idarenin duyuruları ile sıkı bir bağlantı içinde olması gerekeceği tartışmasızdır.

Bu nedenle sınav sonuçlarının öğrenciye ilan tahtasından duyurulmasında ve gireceği sınav günlerinin de yine buradan bildirilmesinde usule aykırı bir yön yoktur. Davacı öğrenci bu duyurudan başlamak üzere süresi içinde idareye başvurmuş ve itirazda bulunmuştur. Ancak yanıt verilmemek suretiyle isteğinin reddi yolundaki işlem üzerine başvuru gününe kadar işleyen dava açma süresini de gözönüne alarak altmış gün içinde davasını açması gerekirken bu süreyi geçirdikten çok sonra davasını açmış olduğu anlaşıldığından davalı idarenin süreye ilişkin itirazını reddederek işin esasına giren idare mahkemesi kararında yasaya uyarlık bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ve 2577 sayılı yasanın 49/2 maddesine göre davanın süre aşımı yönünden reddine karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1988/442, K. 1989/590, 22 Haziran 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1988/442
Karar No
1989/590
Tarih
22 Haziran 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1988/721 K.1989/542
  • Danıştay 8. Daire E.1988/872 K.1989/595
  • Danıştay 8. Daire E.1988/1055 K.1989/475
  • Danıştay 5. Daire E.1988/1056 K.1989/1250
  • Danıştay 5. Daire E.1988/1075 K.1989/1349
  • Danıştay 8. Daire E.1988/1129 K.1989/529

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.