İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1991/1567 K.1992/763

MİMARİ PROJEDE TİCARİ OLARAK GÖSTERİLEN YERDE AÇILDIĞI BELİRLENEN İŞYERİNİN 3572 SAYILI YASA VE İLGİLİ YÖNETMELİKTE ARANAN KOŞULLARA DA AYKIRILIĞI SAPTANILMADAN, BÖLGEDE TİCARİ MERKEZLERİN ÇALIŞMAYA BAŞLAMIŞ OLMASI NEDEN GÖSTERİLEREK ÇALIŞMA İZNİNİN GERİ…

Esas1991/1567Karar1992/763Tarih22 Nisan 1992Okuma1 dk · 243 kelime

KÜNYE

8. Daire 1991/1567 E., 1992/763 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
22 Nisan 1992
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1992
Karar No
763
Esas Yılı
1991
Esas No
1567
Karar Tarihi
22/04/992
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

243 kelime·1 dk okuma

MİMARİ PROJEDE TİCARİ OLARAK GÖSTERİLEN YERDE AÇILDIĞI BELİRLENEN İŞYERİNİN 3572 SAYILI YASA VE İLGİLİ YÖNETMELİKTE ARANAN KOŞULLARA DA AYKIRILIĞI SAPTANILMADAN, BÖLGEDE TİCARİ MERKEZLERİN ÇALIŞMAYA BAŞLAMIŞ OLMASI NEDEN GÖSTERİLEREK ÇALIŞMA İZNİNİN GERİ ALINMASI VE KAPATILMASINDA HUKUKA UYARLIK OLMADIĞI HK.

Davacı kooperatif ait … işyerinin, işyeri açma ve çalıştırma izninin iptal edilerek çalışmasının durdurulmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılan davayı, işyerine iznin ticari merkezlerl açılıncaya kadar geçici olarak verildiği projesinde ve kullanım izninde depo ve sosyal merkez olan yerde işyeri açılmasının, imar yasasına aykırı olduğu, aynı yerin hem konut hem işyeri olarak kullanılmasının sağlıklı yaşam biçimi olmadığı gerekçesiyle reddeden İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Uyuşmazlık, davacı kooperatife ait işyerinin çalışma izninin geri alın masına ilişkindir.

Dosyada bulunan davacıya ait işyeri açma ve çalıştırma izninde geçici olarak ve bögede ticaret merkezleri açılıncaya kadar geçerli olmak üzere verildiğine ilişkin bir açıklama bulunmadığı gibi, gerek kooperatifçe düzenlenen bağımsız bölüm listesinde gerekse, İmar Müdürlüğü yazısından kooperatife ait 12.blok bodrum katında bulunan sosyal merkezin 25.8.1989 onay günlü mimari projede ticari olarak gösterildiği anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu durumda mimari projede ticari olarak gösterilen yerde açıldığı belirlenen işyerinin 3572 sayılı yasa ve ilgili yönetmelikte aranan koşullara da aykırılığı saptanılmadan, bölgede ticari merkezlerin çalışmaya başlamış olması neden gösterilerek çalışma izninin geri alınması ve kapatılmasında hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, istemin kabulü ile ….İdare Mahkemesi kara rının bozulmasına karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1991/1567, K. 1992/763, 22 Nisan 1992 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1991/1567
Karar No
1992/763
Tarih
22 Nisan 1992

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1991/1603 K.1992/705
  • Danıştay 8. Daire E.1991/1717 K.1992/571
  • Danıştay 10. Daire E.1991/1943 K.1992/1466
  • Danıştay 9. Daire E.1991/2724 K.1992/1287
  • Danıştay 9. Daire E.1991/2737 K.1992/1186
  • Danıştay 8. Daire E.1991/2976 K.1992/706

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.