İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1992/3074 K.1993/4118

BELEDİYE MECLİSİNİN, 1580 SAYILI BELEDİYE YASASININ 73 VE 74.MADDELERİNDE BELİRTİLEN KESİN KARARLARINA KARŞI YAPILAN İTİRAZ ÜZERİNE VERİLEN KARARIN, YARGI KARARI OLMAYIP İDARİ NİTELİKTE BİR KARAR OLDUĞU HK.

Esas1992/3074Karar1993/4118Tarih9 Aralık 1993Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

8. Daire 1992/3074 E., 1993/4118 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
9 Aralık 1993
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1993
Karar No
4118
Esas Yılı
1992
Esas No
3074
Karar Tarihi
09/12/993
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma

BELEDİYE MECLİSİNİN, 1580 SAYILI BELEDİYE YASASININ 73 VE 74.MADDELERİNDE BELİRTİLEN KESİN KARARLARINA KARŞI YAPILAN İTİRAZ ÜZERİNE VERİLEN KARARIN, YARGI KARARI OLMAYIP İDARİ NİTELİKTE BİR KARAR OLDUĞU HK.

Davacı adına çıkarılan borcun kaldırılmasına ilişkin Belediye Meclisi kararını iptal eden İl idare Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada.

2576 sayılı Bölge İdare Mahkemesi, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Yasanın 15.maddesi uyarınca İdare ve Vergi Mahkemelerinin görev alanına giren ve yasalarla çeşitli kurul ve komisyonlara verilmiş bulunan göreve ve yetkilerin, bu Mahkemelerin göreve başladığı günde sona erdiği, belediye meclisi kararlarına karşı yapılan itirazlarda İl İdare Kurullarının karar verme yetkileri bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden …İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının bozulması istemidir.

1580 sayılı Belediye Yasasının 73.maddesinde, belediye meclislerinin, 71 ve 72.maddelerde yazılı olan konular dışındaki kararlarının kesin olduğu, bu kararlara karşı, 10 gün içinde il merkezi olmayan belediyelerde belediye reisi veya ilgililer tarafından il'e başvurularak itiraz edilebileceği, İl'e yapılan itirazların, kaymakamın görüşü alındık tan sonra il idare kurulunca incelenip bir karara bağlanacağı, 74.maddesinde de, olağan ve olağanüstü toplantılar dışında veya görev ve yasal yetkiye yada yasa ve tüzüklere aykırı olarak alınacak belediye mec lisi kararlarından, il merkezi dışındaki belediye meclislerince alınacak olanların,

Valinin istiği üzerine İl İdare Kurulunca incelenerek onanacağı veya iptal olunacağı kurallarına yer verilmiştir.

Dosya içeriğinden Gediz Belediye hesaplarının teftişi sonucu düzenlenen raporda Gediz Vergi Dairesine olan vergi borçlarının zamanında ödenmemesinden dolayı, eski Belediye Başkanı olan davacı adına çıkarılan kişi borcunun kaldırılması yolunda Belediye Meclisince alınan kara rın, yapılan başvuru üzerine il İdare Kurulunca, Belediye Yasasının ko nu ile ilgili kurallarına aykırı bulunarak iptal edildiği, davanın bu kararın iptali istemiyle açıldığı anlaşılmaktadır.

Temyizen incelenerek bozulması istenilen mahkeme kararında belediye meclisi kararlarına karşı iptalleri için İdare ve Vergi Mahkemelerinde dava açılabileceği, bu konuda İl İdare Kurullarının, 2576 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesiyle birlikte yetkilerinin kalmadığı belirtilerek dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle Belediye Yasasının 73.ve 74.maddelerinde Belediye Meclisi kararlarına karşı öngörülen itiraz ve başvurunun ve İl İdare Kurulunca verilecek kararın niteliğinin belirlenmesi gerekir.

Belediye Meclislerinin 73.ve 74.maddelerde belirtilen kesin kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine İl İdare Kurullarınca verilecek kararlar yargı kararı olmayıp idari nitelikte kararlardır. Gerçi İdarelerin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolu açıktır ve idari işlemlerin iptal davası yoluyla denetlenmesi asıl ve genel kuraldır. Ancak, yasalarda işlemlere karşı bir idari itiraz yeri gösterilmiş ise, dava açılmadan önce bu yola başvurulabileceği açıktır. Bu durumda, il İdare Kurullarının, Belediye Meclisi kararlarına karşı yapılan itiraz ve başvuruları incelemek ve bir karar vermekle görevli ve yetkili olduklarının kabulü gerekir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle … İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1992/3074, K. 1993/4118, 9 Aralık 1993 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1992/3074
Karar No
1993/4118
Tarih
9 Aralık 1993

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1992/3381 K.1993/4143
  • Danıştay 8. Daire E.1992/3413 K.1993/4277
  • Danıştay 8. Daire E.1992/3429 K.1993/4314
  • Danıştay 10. Daire E.1992/4018 K.1993/5149
  • Danıştay 6. Daire E.1992/4612 K.1993/5197
  • Danıştay 10. Daire E.1992/4706 K.1993/5536

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.