Danıştay 8. Daire E.1992/688 K.1993/1511

YÜKSEKTEKNİKERLER İLE MESLEK YÜKSEKOKULU MEZUNLARININ LİSANS ÖĞRENİMİNE DEVAMLARI İLE İLGİLİ BAŞVURANLAR ARASINDA LİSANS TAMAMLAMA SIRALAMASI YAPMADA ÜNİVERSİTELERİN TAKDİR HAKKI BULUNDUĞU HK.

. Üniversitesi.

Mühendislik Fakültesinde açılan lisans proğramına katılmaya hak kazanan davacının, senato kararı uyarınca ilan edilen lisans tamamlama sıralasında değişiklik yapılamayacağına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, senato kararının kişilerin öğrenim haklarını geciktirici nitelikte olduğu, bu durumda öğrenimin geciktirilmemesi için gece veya gündüz veya gerektiğinde tatil günlerinde eğitim-öğretim yapmaları için ayrı bir sınıf açılabileceğini öngören düzenlemeye aykırı olarak;

lisans proğramına girmeye hak kazanan davacının 1991-1994 öğretim yılında intibakının yapılacağına ve lisans tamamlama sıralamasında değişiklik yapılamayacağına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ilişkin. İdare Mahkemesince verilen … gün ve … sayılı kararının bozulması istemidir.

Meslek Yüksek Okulları mezunlarının Lisans Öğrenimlerine devamları hakkında yönetmeliğin 16.11.1986 günlü 19283 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan değişik geçici maddesinde, "Yüksek Teknikerler ile bu yönetmeliğin yayımından önce Meslek Okullarından mezun olanların bu haklardan yararlanmalarını Yükseköğretim Kurulu düzenler" denilmektedir.

Sözkonusu geçici madde uyarınca bu haklardan yararlanma esaslarının belirlenmesine ilişkin YÖK Yürütme Kurulu Kararlarının 29.11.1988 gününde değiştirilen 4.maddesinde, intibakları yapılan öğrenciler için gece veya gündüz veyahut gece-gündüz, gerektiğinde tatil günlerinde de eğitim-öğretim yapmaları için ayrı birer sınıf açılabileceği, bu öğrencilerden isteyenlerin normal öğrencilerle birlikte eğitim-öğretimlerini sürdürebilecekleri belirtilmiştir.

YÖK Yürütme Kurulunun bu kararının uygulanması konusunda üniversitelerin takdirhakkı bulunduğu açıktır.

Bu durumda üniversitenin sınıf, labarotuvar, öğretim elemanı ve dersane kapasitesinin kısıtlı olmasını da gözönüne alarak takdir hakkını bu yönde kullanmasında kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırılık bulunmamaktadır.