İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1993/1141 K.1994/2345

Davacı, 1962 yılında Milli Eğitim Bakanlığı tarafından burslu olarak gönderildiği Amerika Birleşik Devletlerinde gördüğü 2,5 yıl süreli lise üstü öğrenimin denklik tespit işleminin yapılması istemiyle yaptığı başvurunun yurtdışındaki öğrenimi ile ilgili ön…

Esas1993/1141Karar1994/2345Tarih28 Eylül 1994Okuma2 dk · 374 kelime

KÜNYE

8. Daire 1993/1141 E., 1994/2345 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
28 Eylül 1994
Esas No
1993/1141
Karar No
1994/2345
Davacı
…
Davalı
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı
Vekili
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

374 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Davacı, 1962 yılında Milli Eğitim Bakanlığı tarafından burslu olarak gönderildiği Amerika Birleşik Devletlerinde gördüğü 2,5 yıl süreli lise üstü öğrenimin denklik tespit işleminin yapılması istemiyle yaptığı başvurunun yurtdışındaki öğrenimi ile ilgili ön lisans diploması ibraz edememesi nedeniyle denklik işleminin yapılamayacağı gerekçesiyle reddine ilişkin davalı idare işleminin; Amerika Birleşik Devletlerindeki eğitim sistemine göre ön lisans diploması verilmediği, öğrenim gördüğü süre içindeki aldığı kredileri gösterir transkriptin değerlendirilerek denklik işleminin yapılması gerektiğini öne sürerek iptalini istemektedir.

YÖK Başkanlığının Savunmasının Özeti: 2547 sayılı Yasanın 7/p maddesine göre Yükseköğretim Kurulunun yurtdışından alınmış yükseköğretim diplomalarının denklik işlemini yapmakla görevli olduğu, yurtdışından alınmış bir diploma ibraz edemeyen davacının görmüş olduğu yükseköğrenimin denklik tespitinin yapılmasının mümkün olmadığı, ayrıca davacının dava dilekçesinde denklik işleminin yargı yerince yapılmasını istediği, bu talebin Anayasanın 125.maddesine aykırı olduğu öne sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : Davacının yurtdışında gördüğü eğitimin ön lisans ve lisans diploması verilmesini gerektiren nitelikte olmaması nedeniyle davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava, davacının yurtdışında gördüğü yükseköğrenimin denkliğinin tespiti için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 7/p maddesinde; yurtdışındaki yükseköğretim kurumlarından alınmış ön lisans, lisans ve lisansüstü diplomalarının denkliğini tespit etme görevi Yükseköğretim Kurulunun görevleri arasında sayılmıştır.

Dosyanının incelenmesinden davacının 1962 yılında Milli Eğitim Bakanlığı tarafından burslu olarak öğrenim için gönderildiği, Amerika Birleşik Devletlerinde … Şehir Üniversitesinde 30 ay öğrenim gördüğü bu süre içinde Üniversitelerin Dil Enstitüsünü bitirdiği ve Üniversiteye bağlı … 'de 37 kredilik dersi başardığı, ancak kendisine diploma aslı veya çıkış belgesi verilmediği, yurtdışında yaptığı bu öğrenimin denkliğinin tespiti için YÖK'e yaptığı başvurunun da yurtdışındaki öğrenim düzeyini belirtir diploma aslını ibraz edemediği gerekçesiyle reddedildiği anlaşılmaktadır.

2547 sayılı Yasanın 7/p maddesi uyarınca Yükseköğretim Kurulunun yaptığı denklik tespit işlemleri, yurtdışındakı yükseköğretim kurumlarından alınmış önlisans, lisans ve lisansüstü diplomaların denkliğini tespit ile sınırlı olup, ilgililerin yurt dışındaki öğrenim düzeylerini bu diplomaları ibraz etmek suretiyle belgelendiremediği durumlarda, denklik tespiti yapması mümkün olmadığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık yoktur.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle davanın reddine yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına … lira avukatlık ücret tarifesi uyarınca davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine 28.9.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1993/1141, K. 1994/2345, 28 Eylül 1994 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1993/1141
Karar No
1994/2345
Tarih
28 Eylül 1994

İlgili Kararlar

  • Danıştay 3. Daire E.1993/1444 K.1994/2858
  • Danıştay 3. Daire E.1993/1675 K.1994/2774
  • Danıştay 9. Daire E.1993/1819 K.1994/3883
  • Danıştay 3. Daire E.1993/2239 K.1994/2776
  • Danıştay 10. Daire E.1993/2536 K.1994/4264
  • Danıştay 3. Daire E.1993/2906 K.1994/2830

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.