İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1996/5500 K.1999/2826

2-…

Esas1996/5500Karar1999/2826Tarih6 Mayıs 1999Okuma3 dk · 533 kelime

KÜNYE

8. Daire 1996/5500 E., 1999/2826 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
6 Mayıs 1999
Esas No
1996/5500
Karar No
1999/2826
Davacılar
1-…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

533 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2-…

3-…

Davalı : Milli Eğitim Bakanlığı

İstemin Özeti : … Anadolu Lisesi Okul ve Öğrencileri Koruma Derneği Yönetim Kurulu Üyeleri ile Okul Aile Birliği Başkanı olan davacılar; Milli Eğitim Bakanlığınca yayınlanan 1997 Anadolu Liseleri Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Kılavuzunda, ... Anadolu Lisesinin 1996 yılı asil listesine göre taban puanı 752.077 olması gerekirken, ön kayıtla naklen gelen son öğrenciye göre taban puanının 679.576 olarak gösterilmesine ilişkin Tablo-1'de yer alan düzenlemenin; davalı idarece çifte standart uygulanarak bazı okulların taban puanının asil listeler esas alınarak duyurulduğu, bu durumda diğer okullara nazaran daha düşük puanlı öğrencilerin … Lisesine girmesine yol açabileceği, bunun da okulun bilgi düzeyi ve sosyal yapısını olumsuz etkileyeceği önü sürerek iptalini istemektedirler.

Savunmanın Özeti : Davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığı, okul müdürlüklerinin gönderdiği formatlar esas alınarak tabloların düzenlendiği, asil liste ve ön kayıt listesine göre belirlenen puanlarla ilgili şikayetler üzerine 24.12.1996 gününde yeni bir listenin okul müdürlüklerine gönderildiği, ve sınava başvuru tarihinin uzatıldığı belirtilerek davanın reddi gerektiği yolundadır.

Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi: Dava konusu işlemin iptali gerekeceği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı … 'nın Düşüncesi : 1996 yılı Anadolu Liseleri sınaeı sonucunda, ... Anadolu Lisesini kazananlara ilişkin asil listede en düşük puan 752.077 ön kayıtla gelen öğrencilere ilişkin listedeki en düşük puan ise 679.576 iken 1997 Anadolu Liseleri Öğrenci Seçme ve yerleytirme klavuzunda genel olarak Anadolu Liselerinin taban puanları asil listeye göre belirtilmesine karşın ... Anadolu Lisesinin taban puanının, asil liste yerine ön kayıtla gelen en son sıradaki öğrencinin puanı biçiminde yer almaktadır.

Bu tür merkezi sistemle yapılan sınavlara ilişkin kılavuzlar hazırlanırken, okulların bir yıl önceki sınava ilişkin taban puanlarının belirlenmesinde esas ölçü yarışma sınavı sonucunda o okula girmeye hak kazanan öğrencileri gösteren asil listelerdir. Klavuzda bazı okullardaki kontenjan artırımı veya yeni sınıf açılması gibi istisnai nedenlerle alınan ilave öğrencilerin puanının esas alınması, sınava girecek öğrenciler ve velilerinin doğru bilgilendirilmemesine ve uygulamada eşitsizliğe karışıklığa neden olacağı kuşkusuzdur.

Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin iptalinin uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava, 1997 Anadolu Liseleri Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Kılavuzu Tablo-1'de yer alan... Anadolu Lisesinin taban puanının 1996 yılı asil listesine göre 752.077 olması gerekirken, ön kayıtla naklen gelen son öğrenciye göre belirlenen 679.576 olarak gösterilmesine ilişkin düzenlemenin iptali istemiyle açılmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, 1996 yılı Anadolu Liseleri sınavı sonucunda, ... Anadolu Lisesini kazananlara ilişkin asil listede en düşük puanın 752.077 olduğu, bu okula ön kayıtla gelen öğrencilere ilişkin listedeki en düşük puanın da 679.576 olduğu, dava konusu düzenleme ile de ... Anadolu Lisesinin taban puanının, asil liste yerine ön kayıtla gelen en son sıradaki öğrencinin puanının esas alındığı ve diğer bazı Anadolu Liselerinin taban puanlarının ise asil listeye göre belirlendiği anlaşılmıştır.

Bu tür merkezi sistemle yapılan sınavlara ilişkin kılavuzlar hazırlanırken, okulların bir yıl önceki sınava ilişkin taban puanlarının belirlenmesinde esas ölçü, yarışma sınavı sonucunda o okula girmeye hak kazanan öğrencileri gösteren asil listeler olup, kontenjan artırımı veya yeni sınıf açılması gibi istisnai nedenlerle alınan ilave öğrencilerin punanının esas alınması, sınava girecek öğrencilerin ve velilerin doğru bilgilendirilmemesine, uygulamada eşitsizliğe ve karışıklığa yol açabileceği açıktır.

Bu durumda, dava konusu düzenlemede hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin, iptaline, … lira yargılama giderinin, davalı idareden alınarak davacılara verilmesine 6.5.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1996/5500, K. 1999/2826, 6 Mayıs 1999 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1996/5500
Karar No
1999/2826
Tarih
6 Mayıs 1999

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.1996/9826 K.1999/2404
  • Danıştay 10. Daire E.1996/9928 K.1999/2597
  • Danıştay 8. Daire E.1997/327 K.1999/3020
  • Danıştay 5. Daire E.1997/428 K.1999/2734
  • Danıştay 8. Daire E.1997/1762 K.1999/2753
  • Danıştay 5. Daire E.1997/1899 K.1999/1526

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.