Danıştay 8. Daire E.1997/3458 K.1999/3124

İstemin Özeti

Kamu konutunun bodrum katında oturması nedeniyle %50,.

İlinin kalkınmada öncelikli il olması nedeniyle da %40 kira bedeli indiriminden yararlanan davacının, %40 kira bedeli indiriminden yararlandırılmayıp yalnız en fazla indirim oranı olan %50 indiriminden yararlandırılması ve bu nedenle eksik kesilen kira bedelinin geri alınmasına yönelik işlemin kaldırılması ve bu uygulamadan dolayı fazla kesilen kira bedelinin iadesi yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ve kendisinden fazla alınan kira bedelinin yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada.

Milli Emlak Genel Tebliğinde öngörülen indirimlerin yalnız bir tanesinin uygulanacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığından, davacıdan kamu kontununun bodrum katında oturması nedeniyle kira bedelinin %50 sinin alınması ve ...

İlinin kalkınmada birinci derece öncelikli illerden olması nedeniyle de hesaplanan toplama kira bedelinden %40 oranında indirim yapılması gerektiği, bu durumda dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ve fazladan alınan kira bedellerinin yasal faziyle birlikte ödenmesine karar veren.

İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA