İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1997/6327 K.1999/7709

Davacının, 3 yıl öğrenim görerek mezun olduğu … İktisadi ve Ticari İlimler Akademisinden aldığı diplomanın, mevcut 4 yıllık İktisadi ve Ticari Bilimler Fakültesi mezunlarına verilen lisans diplomasına eşdeğer sayılması yolundaki başvurusunun reddine…

Esas1997/6327Karar1999/7709Tarih15 Aralık 1999Okuma3 dk · 595 kelime

KÜNYE

8. Daire 1997/6327 E., 1999/7709 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
15 Aralık 1999
Esas No
1997/6327
Karar No
1999/7709
Davacı
…
Davalı
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı
Vekili
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

595 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Davanın Özeti

Davacının, 3 yıl öğrenim görerek mezun olduğu … İktisadi ve Ticari İlimler Akademisinden aldığı diplomanın, mevcut 4 yıllık İktisadi ve Ticari Bilimler Fakültesi mezunlarına verilen lisans diplomasına eşdeğer sayılması yolundaki başvurusunun reddine ilişkin Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığının … günlü ve … ile … sayılı işlemlerinin; hukuka aykırı olduğu, 570 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile dört yıldan az yüksek öğrenim görmüş olanlar için düşük gösterge uygulanarak, makam tazminatının daha düşük gösterge üzerinden ödeneceği, öğrenim süresinin okulun bitirildiği tarihten daha sonra 4 yıla çıkarılmasının aldığı eğitimin lisans düzeyinde olmadığını göstermediği, kaldı ki diplomasının da lisans diploması olduğu öne sürülerek iptali istemiyle açılmıştır.

Savunmanın Özeti : 2547 sayılı Yasanın 3/s maddesinde, lisans eğitiminin ortaöğretime dayalı en az sekiz yarı yıllık programı kapsayan bir yükseköğretim olarak tanımlandığı, yüksekokulların lisans düzeyinde 4 yıl ya da 8 yarı yıllık eğitim vermeye başlamasından sonra, üç yıllık yüksekokul mezunlarının lisans tamamlama eğitimi alarak lisans diploması almaya hak kazandığı, bu yola başvurulmadan doğrudan lisans mezunu sayılmasının hukuken kabul edilemeyeceği, makam tazminatı ile ilgili iddiaların dava konusu işlemle ilgisi bulunmadığı,

davacıyı olmadığı halde 4 yıl eğitim görmüş gibi kabul etmenin eğitim-öğretim hakkı ve fırsat eşitliği açısından aykırılığa neden olacağı, 3 yıllık öğrenim gördüğünü açıkça kabul eden davacının 4 yıllık yükseköğrenim kurumundan mezun olmuş gibi değerlendirmeye tabi tutulmasının mevzuata aykırı olduğu öne sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur.

Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi: Yasal dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi: Davacı gördüğü öğrenimin lisans düzeyinde sayılamıyacağı yolundaki işlemin iptalini istemektedir.

570 sayılı KHK.nin IV sayılı cetvel 8/a sırasındaki "4 yıl süresi yüksek öğrenim" ibaresinin iptali talep edilmediğinden bu hükmün Anayasaya aykırı bulunduğu iddiası yerinde görülmemiştir. Davanın esasına gelince;

2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 3/S maddesinde lisans eğitiminin ortaöğretime dayalı, en az sekiz yarı yıllık bir programı kapsayan bir yükseköğretim olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, davacının 27.10.1955 yılında kaydolduğu ... İktisadi ve Ticari İlimler Akademesinde 3 yıl öğrenim gördükten sonra mezun olarak diploma aldığı anlaşıldığından sözü edilen eğitimin lisans düzeyinde kabul edilmesi mümkün görülmemektedir.

Öte yandan; ibraz edilen diplomada lisans ibaresine yer verilmesi eğitim süresinin 3 yıl olduğu gerçeğini ortadan kaldıramıyacağı da açıktır.

Belirtilen sebeplerle, dayanaktan yoksun bulunan davanın reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :

Dava, davacının üç yıl öğrenim görerek mezun olduğu yüksekokuldan aldığı diplomanın, dört yıllık yüksekokul mezunlarına verilen lisans diplomasına eşdeğer sayılamayacağı yolundaki davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

2547 sayılı Yükseköğretim Yasasının 3/s maddesinde, lisans eğitiminin, ortaöğretime dayalı, en az sekiz yarı yıllık bir programı kapsayan bir yüksek öğretim olduğu kuralı yer almıştır.

Dosyanın incelenmesinden, "en az dört yıl süreli yüksek öğrenim veren okulu bitirmiş olması" koşulunun, görevi nedeniyle alacağı makam tazminatı göstergesini düşürmesinden dolayı, davacının 3 yıl öğrenim süreli okulundan aldığı diplomanın, 4 yıl süreli yüksek öğrenim veren okul diplomasıyla eşdeğer sayılması için davalı idareye başvuruda bulunduğu anlaşılmaktadır.

Ancak, davacının 27.10.1955 tarihinde kaydolduğu ... İktisadi ve Ticari İlimler Akademisinde üç yıl öğrenim gördükten sonra mezun olarak lisans diploması aldığı görülmektedir.

Olayda, 3 yıllık yüksek öğrenim gördüğü ve diploma aldığı görülen davacının, 4 yıllık yüksek öğrenim kurumundan diploma almış gibi değerlendirilemeyeceği açık olduğu gibi, mezun olurken verilen diplomada yer alan "lisans diploması" ibaresi de eğitim süresinin 3 yıl olduğu gerçeğini değiştirmemektedir.

Bu durumda, 3 yıllık yüksek öğrenim kurumundan mezun olan davacının diplomasının 4 yıllık yüksek öğrenim kurumu diploması ile eşdeğer sayılmaması yolundaki işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca …TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, 15.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1997/6327, K. 1999/7709, 15 Aralık 1999 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1997/6327
Karar No
1999/7709
Tarih
15 Aralık 1999

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1997/6377 K.1999/8171
  • Danıştay 10. Daire E.1997/7145 K.1999/6890
  • Danıştay 10. Daire E.1997/7535 K.1999/6895
  • Danıştay 10. Daire E.1998/56 K.1999/7068
  • Danıştay 2. Daire E.1998/258 K.1999/2847
  • Danıştay 2. Daire E.1998/418 K.1999/2942

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.