Danıştay 8. Daire E.1998/1272 K.1998/2645

İstemin Özeti

SSK … Dispanserinde Hastane Müdürü olarak görev yapan davacının, … Hastanesine aynı görevle atanması üzerine oturmakta olduğu lojmandan tahliye edilmesine ilişkin davalı idarenin … gün ve … sayılı işleminin, davacının atanmasına ilişkin işlemin ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı ile iptal edildiğinden, hukuki dayanaktan yoksun kalmış bulunan lojmandan tahliye işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının, davacının … Hastanesine Hastane Müdürü olarak atanması üzerine lojmandan tahliyesinin istenildiği, 4792 sayılı Kanun uyarınca kurumun harçtan muaf olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti: Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'ün Düşüncesi : İdare mahkemesi kararının işleme ilişkin hüküm fıkrasının onanması, yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasının ise bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :

Uyuşmazlık, Hastane Müdürü olan davacının oturmakta olduğu görev tahsisli lojmandan tahliyesine ilişkin davalı idare işleminden doğmuştur.

İdare Mahkemesince, davacının … Hastanesine Hastane Müdürü olarak atanmasına ilişkin işlemin, Mahkemelerince iptal edilmesi nedeniyle hukuki dayanaktan yoksun kalan dava konusu lojmandan tahliye işleminin iptaline, yargılama giderlerinin de davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenler, İdare Mahkemesince verilen kararın, işin esasına ilişkin hüküm fıkrasının dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.

İdare Mahkemesi kararının yargılama giderlerinin davalı Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğüne yükletilmesine ilişkin kısmına gelince;

Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 25.12.1997 gün ve EN: 1996/1, KN:1997/1 sayılı kararı ile 4792 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu'nun 2868 sayılı Kanunla değişik 24.maddesinin (c) fıkrasında yer alan, Kurum tarafından açılan ve Kurumun taraf olduğu davaların harçtan muaf olduğuna ilişkin hüküm nedeniyle, Sosyal Sigortalar Kurumu'na karşı açılan davalarda, Kurumun haksız çıkması sonucunda, davacının yatırmış olduğu yargılama harçlarının, diğer yargılama giderlerinden ayırdedilerek davacıya iade edilmesi gerektiğine karar verilmiş bulunmaktadır.

Bu durumda Sosyal Sigortalar Kurumuna karşı açılan ve Kurum aleyhine sonuçlanan davada, önceden alınan başvurma karar ve yürütmenin durdurulması harcının davada haklı çıkması nedeniyle davacı tarafa iadesi gerekirken, yargılama gideri olarak davalı kuruma yükletilmesinde anılan İçtihatları Birleştirme Kurulu kararı uyarınca hukuki isabet bulunmamaktadır.