İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1998/2952 K.1999/20

Davacının … Fakültesinden 27.6.1997 tarihinde aldığı Diş Hekimliği Diplomasının denkliğinin tanınması için Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına yaptığı başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin davalı idare işleminin, Yükseköğretim Kurulu…

Esas1998/2952Karar1999/20Tarih12 Ocak 1999Okuma4 dk · 828 kelime

KÜNYE

8. Daire 1998/2952 E., 1999/20 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
12 Ocak 1999
Esas No
1998/2952
Karar No
1999/20
Davacı
…
Davalı
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı
Vekili
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

828 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Davacının … Fakültesinden 27.6.1997 tarihinde aldığı Diş Hekimliği Diplomasının denkliğinin tanınması için Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına yaptığı başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin davalı idare işleminin, Yükseköğretim Kurulu ile Milli Eğitim Bakanlığının gözetim ve denetiminde burslu olarak öğrenim gördüğü, öğrenim hürriyetinin bu şekilde kısıtlanamayacağı öne sürülerek iptali istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliği ile lisans diplomalarının denklik işlemlerinde yurtdışında verilen eğitimin düzeyi ve içeriği konusunda bir tereddüt hasıl olduğunda öğrencinin kazanması gereken en az bilgi düzeyinin tesbitine yönelik olarak özel bir seviye tesbit sınavı yapılacağının kurala bağlandığı, davacının Yükseköğretim Yürütme Kurulunun, burs almak suretiyle yurtdışında öğrenim gören öğrencilere Seviye Tesbit Sınavının ilk aşamasından muaf tutulmalarına ilişkin 18.8.1997 gün ve … sayılı kararı uyarınca bu sınavın ikinci aşamasına girdiği ve 22 puan alarak başarısız oluduğu ön sürülerek açılan davanın reddi gerektiği savunulmuştur.

Danıştay Tetkik Hakimi … 'ün Düşüncesi : Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi : Davacı, … Tıp Fakültesi, Diş Hekimliği diplomasının denkliğinin kabulü için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptalini istemektedir.

Davalı idare tarafından ilgilinin başvurusunun denklik yönetmeliği hükümleri uyarınca incelenip, bu yönetmeliğin 6. maddesine göre yapılacak seviye tesbit sınavına girmesi gerektiği yolunda tabligat yapıldığı, bu nedenle şu anda menfaatini ihlal eden bir durum ve davaya konu teşkil edecek bir işlem bulunmadığı ileri sürülmekte ise de, davacının hiçbir sınav yapılmadan doğrudan denklik belgesi verilmesi istemi reddedildiğinden, usule ilişkin bu itiraz yerinde görülmemiştir.

İşin esasına gelince;

2547 sayılı Yasanın 7.maddesinin (p) bendinde,yurt dışındaki yükseköğretim kurumlarından alınan önlisans,lisans ve lisansüstü diplomalarının denkliğini tesbit etmek görev ve yetkisi yükseköğretim kuruluna verilmiştir.

Bu denkliğin tesbiti için,yurtdışında yapılan eğitimin yurt içindeki düzey ve kalitede olması gerekir.

Diplomaların denklik yönünden değerlendirilmesi yasanın 7/p maddesi gereğince hazırlanıp 14.7.1996 günlü Resmi Güazetede yayınlanan "Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliği" hükümlerine göre yapılmaktadır.

Yönetmeliğin 3.maddesinde sayılan belgelerin verilmesinden sonra,4.maddeye göre diploma denklik komisyonunca ön inceleme yapılmakta,araştırma sonunda gerekirse dış ülkedeki eğitim müşavirliği veya ataşeliğinin görüşüne başvurulmakta,gene ihtiyaç duyulursa,belgeler bir yükseköğretim kurumuna incelettirilip görüş alınmaktadır.

Yönetmeliğin 6.maddesinde,yapılan inceleme sonucunda uygun görülenlere denklik belgesi verileceği,lisans eğitiminin düzeyi ve içeriği konusunda bir duraksamaya düşülürse adayın,usul ve esasları yükseköğretim Kurulunca belirlenen,sınıf geçme,ders geçme niteliğinde olmayan,ancak öğrencinin almış olduğu derslerin kapsamının ve öğrencinin kazanması gereken en az bilgi düzeyinin tesbitine yönelik bir "seviye tesbit sınavına" tabi tutulabileceği, sınav sonucuna göre adaylara denklik belgesi verilebileceği, eğitim düzeyi önlisans düzeyinde ise,ön lisans diploması denklik belgesi verileceği veya eğitim düzeyi üniversiteler bir eğitime denk görülmeyenlere denklik belgesi verilemeyeceği hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, davacının başvurusunun yönetmelik hükümlerine göre incelendiği, yapılan değerlendirme sonucunda burslu okuduğu dikkate alınarak yürütme kurulu kararı uyarınca seviye tesbit sınavının ikinci aşamasına alınmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının seviye tesbit sınavı sonucuna ve bu sonuca göre tesis edilecek işleme karşı yeni bir dava açabileceği tabii bulunmakla birlikte doğrudan denklik belgesi verilmeyip seviye tesbit sınavına alınmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :

Dava, davacının burslu olarak öğrenim gördüğü … Üniversitesi Stomatoloji (Diş Hekimliği) Fakültesinden aldığı diplomanın denkliğinin tanınması istemiyle idareye yaptığı başvurunun zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 7/p maddesinde, yurt dışındaki yükseköğretim kurumlarından alınmış ön lisans, lisans ve lisansüstü diplomalarının denkliğini tesbit etmek Yükseköğretim Kurulunun görevleri arasında sayılmıştır.

Denklik işleminin kabulü için diplomanın alındığı kurumun uluslararası veya ikili anlaşmalarla tanınmış bir kurum olmasının yanı sıra eğitimin yapıldığı programın Türkiye'deki benzeri eğitim programına denk olduğu eğitim düzeyi ve öğrenim alanının açıkça tesbit edilmiş olması gerekmektedir.

Yurtdışındaki yükseköğretim kurumlarından alınmış önlisans, lisans ve yükseklisans diplomalarının denklik işlemlerinde uyulacak usul ve esasları düzenlemek amacıyla 2547 sayılı Yasanın 7/p maddesi gereğince Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliği hazırlanmıştır.

Bu yönetmeliğin 6. maddesinde, Yönetmelik hükümleri uyarınca yapılan inceleme sonucunda uygun görülenlere denklik belgesi verileceği, ancak lisans eğitimi düzeyi ve içeriği konusunda bir tereddüt hasıl olduğunda, öğrencinin almış olduğu derslerin kapsamının ve öğrencinin kazanması gereken en az bilgi düzeyinin tesbitine yönelik özel bir seviye tesbit sınavına tabi tutulabileceği ve bu sınav sonucuna göre adaylara denklik belgesi verilebileceği hükme bağlanmıştır.

Yükseköğretim Yürütme Kurulunun 8.7.1998 gün ve … sayılı kararı ile, yurtdışındaki yükseköğretim kurumlarından Tıp, Diş Hekimliği, Eczacılık ve Mühendislik alanlarından mezun olarak denklik işlemlerini yaptırmak üzere yapılan başvuruların incelenmesi sonucunda, başvuru sahiplerinin yukarıda anılan Yönetmeliğin 6. maddesi uyarınca seviye tesbit sınavına alınmalarına, ancak yapılan incelemede burslu oldukları tesbit edilen ilgililerin 18.8.1997 gün ve … sayılı Yürütme Kurulu Kararı uyarınca seviye tesbit sınavının ilk aşamasından muaf tutularak sınavın 2. aşamasına alınmalarına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bakılan davada, Azerbaycan Cumhuriyetinden burs almak suretiyle Yükseköğretim Kurulunca yerleştirildiği … Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinde öğrenim gören davacının, seviye tesbit sınavının 2. aşamasına girerek 22 puanla başarısız olduğu görülmektedir.

Bu durumda, davacının diplomasının denklik işleminin yapılması istemiyle idareye yaptığı başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemde ve ilgilinin burslu olduğu dikkate alınarak seviye tesbit sınavının 2. aşamasına alınmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, haklı dayanağı bulunmayan davacının reddine yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve … lira vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idereye verilmesine 12.1.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1998/2952, K. 1999/20, 12 Ocak 1999 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1998/2952
Karar No
1999/20
Tarih
12 Ocak 1999

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1998/2992 K.1999/81
  • Danıştay 4. Daire E.1998/3243 K.1999/81
  • Danıştay 4. Daire E.1998/3344 K.1999/102
  • Danıştay 5. Daire E.1998/3448 K.1999/142
  • Danıştay 2. Daire E.1998/3754 K.1999/157
  • Danıştay 4. Daire E.1998/3878 K.1999/107

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.