İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1998/627 K.1988/683

KADROSU BULUNMIYAN SEÇİLMİŞ KİŞİ DURUMUNDAKİ BELEDİYE MECLİS ÜYESİNİN MİLLETVEKİLİ GENEL SEÇİMLERİNDE ADAY ADAYI OLMASI NEDENİYLE BELEDİYE MECLİSİ ÜYELİĞİNDEN İLİŞİĞİNİN KESİLEMİYECEĞİ HK.

Esas1998/627Karar1988/683Tarih1988Okuma2 dk · 323 kelime

KÜNYE

8. Daire 1998/627 E., 1988/683 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
1988
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1988
Karar No
683
Esas Yılı
1988
Esas No
627
Karar Tarihi
13/10/988
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

323 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

KADROSU BULUNMIYAN SEÇİLMİŞ KİŞİ DURUMUNDAKİ BELEDİYE MECLİS ÜYESİNİN MİLLETVEKİLİ GENEL SEÇİMLERİNDE ADAY ADAYI OLMASI NEDENİYLE BELEDİYE MECLİSİ ÜYELİĞİNDEN İLİŞİĞİNİN KESİLEMİYECEĞİ HK.

Uyuşmazlık; Belediye Meclis Üyesi olan davacının 1987 yılında yapılan milletvekili genel seçimlerinde aday adayı olduğu için Anayasanın 76.maddesi ve 2839 sayılı Milletvekili seçimi yasasının 18.maddesi uyarınca meclis üyeliği ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Belediye Başkanlığı işlemini Anayasanın 76 ve 2839 sayılı yasanın 18.maddesinde ünvanları belirli personelle işçi niteliği taşımayan kamu görevlilerinin, görevlerinden çekilmedikçe aday olamıyacakları belirtildiğinden, görevden çekilmeden milletvekili adayı olanın durumunun seçim ile ilgili kurallara göre yetkili seçim kurulunca değerlendirilmesi gerekli konu olduğu ve kadrosu bulunmıyan seçilmiş kişi durumundaki meclis üyelerinin

bu yasa uygulanmasında işçi niteliği taşımayan kamu personeli durumunda olmadığı gerekçeleriyle iptal eden İdare Mahkemesi kararının; bozulması isteminden ibarettir.

İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına oyçokluğu ile karar verildi.

AZLIK OYU

Davacının, Milletvekili genel seçimlerinde aday adayı olduğu için belediye meclis üyeliği ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Belediye Başkanlığı işlemini; 2839 sayılı Yasanın 18.maddesine göre kamu görevlilerinin, görevden çekilmedikçe aday adayı olamayacakları belirtildiğinden,bu yolda istemi bulunmıyanın istifa etmiş sayılamayacağı, belediye meclis üyesinin bu yasaya göre kamu personeli durumunda bulunmadığı gerekçeleri ile iptal eden İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

2839 sayılı yasanın 18.maddesinde milletvekili seçimlerinde aday adayı olmak için, kamu görevlilerinin görevden çekilmiş olmaları koşulu yer almaktadır.

Görevden çekilmeden milletvekili genel seçimlerinde aday adayı olan kamu görevlisinin aday olup olamıyacağı, 2839 sayılı yasanın 18.maddesine göre yetkili seçim kurulunca değerlendirilmesi gerekli konudur.

Olayda ise davacının istifa etmediği kuşkusuzdur.

Açılanan nedenle sonucu itibariyle yerinde görülen İdare Mahkemesi kararının temyizi isteminin reddi gerektiği oyu ile gerekçede karara karşıyım.

Danıştay 8. Daire, E. 1998/627, K. 1988/683 · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1998/627
Karar No
1988/683
Tarih
1988

İlgili Kararlar

  • Danıştay 6. Daire E.1987/66 K.1988/1271
  • Danıştay 8. Daire E.1987/303 K.1988/855
  • Danıştay 6. Daire E.1987/1327 K.1988/1487
  • Danıştay 6. Daire E.1987/1420 K.1988/1277
  • Danıştay 6. Daire E.1987/1450 K.1988/1241
  • Danıştay 8. Daire E.1988/211 K.1988/914

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.