İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1999/848 K.2000/8508

İstemin özeti : Mimarlık Programı yüksek lisans öğrencisi iken, süresinde hazırlamadığı nedeniyle tez aşamasında ilişiği kesilen davacının, 4305 sayılı Af Yasasından yararlanmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 20.10.1997 gün ve … sayılı işlemin…

Esas1999/848Karar2000/8508Tarih21 Aralık 2000Okuma3 dk · 671 kelime

KÜNYE

8. Daire 1999/848 E., 2000/8508 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
21 Aralık 2000
Esas No
1999/848
Karar No
2000/8508
Temyiz İsteminde Bulunan
…
Vekili
…
Karşı Taraf
… Teknik Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

671 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

İstemin özeti : Mimarlık Programı yüksek lisans öğrencisi iken, süresinde hazırlamadığı nedeniyle tez aşamasında ilişiği kesilen davacının, 4305 sayılı Af Yasasından yararlanmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 20.10.1997 gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; bilimsel bir alan araştırması ve bilimsel kurullarda değerlendirilmesi gereken tez çalışmasının bir ders olarak kabulünün mümkün olmadığı, dolayısıyla tez aşamasında ilişiği kesilen davacının 4305 sayılı Yasa hükmünden yararlanma olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ...

İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu, her ne sebeple olursa olsun kurumlarıyla ilişkisi kesilenler ifadesinden, affın kapsamına bir sınırlama getirilmediğinin anlaşılması gerektiği öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : İstemin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı … 'in Düşüncesi : … Üniversitesinde yüksek lisans eğitimini sürdürmekte iken tez aşamasında ilişiği kesilen davacının, 4305 sayılı Yasadan yararlandırılarak yeniden kayıt yapılması isteminin reddine ilişkin davalı idare işleminin iptali içina açılan davayı, tezin bir ders olarak kabul edilemeyeceği dolayısıyla davacının 4305 sayılı Yasa kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesi kararının temyizen bozulması istenilmektedir.

2547 sayılı Yükseköğretim Kanuna 4305 sayılı Yasayla eklenen Geçici 45. maddenin ikinci fıkrasında, halen eğitim ve öğretim yapan kurumlarda, bu Kanunun yayımı tarihi olan 5.8.1997 tarihine kadar her ne sebeple olursa olsun kurumları ile ilişkisi kesilmiş olanlara (master ve doktora öğrencileri dahil), yine 5.8.1997 tarihinden itibaren iki ay içerisinde ilgili yükseköğretim kurumlarına başvurmaları şartıyla ilişkilerinin kesilmesine neden olan her ders için iki sınav hakkı verilmesi öngörülmektedir.

4305 sayılı Yasanın getiriliş amacı ve düzenlemesi ayrıca master ve doktora öğrencilerinin de Yasa kapsamında bulunması ve tez hazırlamanın yüksek lisans programının bir aşaması olduğu da dikkate alındığında; bu Yasada öngörülen koşulları yerine getiren "her ne sebeple olursa olsun" üniversite ile ilişiği kesilenlere, ilgili yükseköğretim kurumlarınca durumlarına uygun işlem tesis edilmesi gerekmektedir.

Bu nedenle, yüksek lisans programında ve tez aşamasında üniversite ile ilişiği kesilen davacının, 4305 sayılı Yasa kapsamında olmadığına ilişkin idare işlemine karşı açılan davayı reddeden, ... İdare Mahkemesi kararında hukuka uygunluk bulunmadığından temyizen bozulması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :

Uyuşmazlık, yüksek lisans öğrencisi iken süresinde hazırlamadığı gerekçesiyle tez aşamasında okulla ilişiği kesilen davacının, 2547 sayılı Yükseköğretim Yasasına 4305 sayılı Yasa ile eklenen 45. madde kapsamından yararlandırılmamasına ilişkin işlemin iptali isteminden doğmuştur.

2547 sayılı Yasaya 4305 sayılı Yasa ile eklenen geçici 45. maddenin 2. fıkrasında; Halen eğitim ve öğretim yapan kurumlarda, bu Yasanın yayımı tarihine kadar herne sebeple olursa olsun kurumları ile ilişkisi kesilmiş veya kesilme durumuna gelmiş olanlara (master ve doktora öğrencileri dahil) bu Yasanın yayımı tarihinden, 1996-1997 eğitim-öğretim yılı sonunda ilişiği kesilecek olanlara ilişkilerinin kesildiği tarihten itibaren iki ay içinde ilgili yükseöğretim kurumlarına başvurmaları şartıyla ilişkilerinin kesilmesine sebep (vizeli veya vizesiz) olan her ders için iki sınav hakkı verileceği, bu sınavlarda başarılı olamayanlara başarılı olamadıkları dersler için bir bütünleme hakkı tanınacağı hükmü yer almaktadır.

Olayda, davacının Af Yasasından yararlandırılma isteminin, davalı idarece; 4305 sayılı Yasa ile Üniversite Senatosunda belirlenen af uygulamalarına ilişkin esaslar gereği, lisansüstü programlardan, kayda gelmeme, kendi isteği ile kayıt sildirme, katkı payı ödememe, disiplin cezası, tez safhasında başarısızlık ve doktora yeterlik safhasında ilişkisi kesilenlerin yararlanamayacağı gerekçesiyle reddedildiği görülmektedir.

İdare mahkemesince; bilimsel bir alan araştırması ve bilimsel kurullarda değerlendirilmesi gereken tez çalışmasının bir ders olarak kabulünün mümkün olmadığı, dolayısıyla tez aşamasında ilişiği kesilen davacının 4305 sayılı yasa hükmünden yararlanma olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddedildiği görülmektedir.

4305 sayılı Yasa, lisans ve yüksek lisans öğrenciler arasında, yasadan yararlanma konusunda bir ayırım yapmadığına göre yüksek lisans öğrencisi olan davacının da bu yasadan yararlanacağı açıktır. Hernekadar davacı tez aşamasında olup, süresinde tezini sunamadığı için ilişiği kesilmiş ise de, davacıya okul idaresince uygun görülen bir süre tanınarak tezini hazırlayıp sunması olanağı sağlanması gerekmektedir.

Bu durumda, davacının yasa ile verilen sınav hakkından idari bir kararla yararlandırılmaması yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan mahkemeye gönderilmesine 21.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1999/848, K. 2000/8508, 21 Aralık 2000 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1999/848
Karar No
2000/8508
Tarih
21 Aralık 2000

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.1999/1124 K.2000/3571
  • Danıştay 9. Daire E.1999/1976 K.2000/3665
  • Danıştay 8. Daire E.1999/2720 K.2000/8365
  • Danıştay 9. Daire E.1999/3175 K.2000/3634
  • Danıştay 9. Daire E.1999/3235 K.2000/3704
  • Danıştay 9. Daire E.1999/3259 K.2000/3702

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.