KÜNYE
8. Daire 2002/5565 E., 2003/3583 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2003
- Esas No
- 2002/5565
- Karar No
- 2003/3583
- Temyiz İsteminde Bulunan
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- …
- Karşı Taraf
- …
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacının büfe için aldığı işyeri açma ve çalışma ruhsatına konulan "açık veya kapalı içki satışı yapılamaz" şerhinin iptali istemiyle açılan davada; alkollü içki satış izni verme yetkisinin Tekel Genel Müdürlüğüne ait olduğu, açık olarak içki satışı için en büyük mülki amirin izniyle ruhsat verileceği, davalı idarenin vermiş olduğu İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatına "açık veya kapalı içki satışı yapılamaz" şeklinde kısıtlama getirmeye yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : İstemin reddinin gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 8. Daire, E. 2002/5565, K. 2003/3583, 24 Eylül 2003 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama