İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2006/5607 K.2008/1831

Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Esas2006/5607Karar2008/1831Tarih12 Mart 2008Okuma3 dk · 621 kelime

KÜNYE

8. Daire 2006/5607 E., 2008/1831 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
12 Mart 2008
Esas No
2006/5607
Karar No
2008/1831
Davacı
…
Davalı
… Barolar Birliği Başkanlığı
Vekili
…
Davanın Özeti
Avukatlık ruhsatnamesi almak amacıyla yapılan başvuru sırasında ... Barolar Birliği tarafından 200.00-YTL Ruhsatname Gideri alınacağına ilişkin düzenleyici işlemin iptali ile, davacının ödediği 200,00 -YTL'nin ödendiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte iadesi istemidir.
Savunmanın Özeti
Ruhsat Bedelinin avukatlık ruhsatnamesine ilişkin yapılan harcamaların karşılığı olarak alındığı, yapılan işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, dolayısıyla davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

621 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı … 'in Düşüncesi : Avukatlık stajını tamamlayarak avukatlık ruhsatı almak için ... Barosuna müracat eden davacıdan Harçlar Kanununa göre alınan harç yanında bir de Barolar Birliği Başkanlığı'nın hesabına "Ruhsatname Harcı" adı altında 200 lira yatırmasının istenmesi üzerine, harç adı altında alınan bu paranın iadesi ve harç tanımına uymayan ve mükerrerlik taşıyan uygulamanın dayanağı olmadığı, kaldırılması gerektiği iddiasıyla dava açılmıştır.

Ara kararlarına … Barolar Birliği'nin verdiği cevaplardan; ... Barosunun, ... Barolar Birliği adına tahsil ettiği ruhsat bedelini sehven harç olarak yazması, nitelemesi nedeniyle davanın açıldığını, avukatlık ruhsatı alınırken sadece, Harçlar Kanununda 8 sayılı tarifede düzenlenen ruhsat harcının alındığını, Baronun, Barolar Birliği adına tahsil ettiği bedelin ise ruhsatname bedeli olup, ... Barolar Birliğinin kurulduğu günden beri aynı ad altında tahsil edildiği, Ruhsatnamenin 300 gr mat kuşe kartona ofset baskı tekniği ile basılıp özel mukavva karton kazanılarak ambalajlanıp gönderilmesi işleminin bedeli olarak, Barolar Birliği yönetim kurulunca belirlenen bedel olduğu, her ruhsat talep eden avukat adayından alındığı belirtilmektedir.

Bu durumda her ne kadar harç adı altında alınsa da, esasen ruhsat bedeli niteliğinde olan tutarın yatırılmasının istenilmesine ilişkin işlemde yasaya aykırılık bulunmadığı ,açılan davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava, Avukatlık ruhsatnamesi almak amacıyla yapılan başvuru sırasında ... Barolar Birliği tarafından 200.00-YTL Ruhsatname Gideri alınacağına ilişkin düzenleyici işlemin iptali ile, davacının ödediği 200,00 -YTL'nin ödendiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte iadesi isteminden kaynaklanmıştır.

492 sayılı Harçlar Kanununun 108. maddesinin atıfta bulunduğu (8) sayılı tarifede, imtiyazname, ruhsatname ve diplomaların harca tabi olduğu belirtilerek, avukatlık ruhsatnamesinin de harca tabi olduğu hüküm altına alınmış, 19.6.2002 gün ve 24790 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ... Barolar Birliği Avukatlık Yönetmeliğinin 9. maddesinde ise, başvuranın, avukatlık mesleğine kabul ile levhasına yazılması konusundaki isteğinin kabulü için, ... Barolar Birliğince düzenlenecek Avukatlık ruhsatname bedeli ve ruhsat harcının ödendiğine ilişkin belgeler ile avukatın başı açık ve erkek avukatların kravatlı olarak çekilmiş (6x9) büyüklüğünde iki adet cübbeli fotoğrafının da ... Barolar Birliğine gönderilen dosyaya ekleneceği belirtilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, davacının ... Barosuna kayıtlı olarak stajını tamamladığı, Avukatlık ruhsatnamesi talebinde bulunmak için, ruhsatname harcı adı altında ilki İzmir Defterdarlığına 254,80 -YTL, ikincisi ise ... Barolar Birliği posta çeki hesabına 200,00-YTL yatırılması gerektiğinin belirtildiği, her iki miktarında davacı tarafından ödendiği ancak ruhsatname harcının mükerrer alındığı öne sürülerek, ... Barolar Birliğinin düzenleyici işleminin iptali ile, ödemiş olduğu 200,00 YTL nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsili istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Olayda, Avukatlık Ruhsatnamesi almak isteyen tüm avukatlarca ödenmesi istenilen 200,00 YTL tutarındaki bedelin, "ruhsat bedeli" olduğu, avukatlık ruhsatnamesine ilişkin yapılan harcamaların karşılığı olarak alındığı, ruhsatnamenin 300 gr mat kuşe karton ofset baskı tekniği ile basıldığı, 4mm lik özel mukavva kartona konularak, zarflanıp naylon torbaya geçirilerek kargo ile gönderildiği, dolayısıyla bedelin tüm bu harcamaların karşılığı olarak talep edildiği, ... Barosu ilanında, ... Barolar Birliğince tahsil edilen bu ruhsat bedelinin sehven ruhsat harcı olarak yazıldığı, oysa bu miktarın ruhsat bedeli olarak yazılması gerektiği ve nitekim bu yanlışlığın derhal giderildiği görülmektedir.

Bu durumda, Harçlar Kanunu uyarınca ödenmesi gereken miktardan ayrı olarak, avukatlık ruhsatnamesinin hazırlanması ve avukatlara ulaştırılabilmesi için yapılan harcamaların karşılığı olarak ... Barolar Birliğince, belirlenen ve davacıdan tahsil edilen ruhsat bedelinde mevzuata aykırılık görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kararın verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca … YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine 12.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2006/5607, K. 2008/1831, 12 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2006/5607
Karar No
2008/1831
Tarih
12 Mart 2008

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.2006/5858 K.2008/1450
  • Danıştay 11. Daire E.2006/7641 K.2008/2763
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2007/319 K.2008/212
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2007/321 K.2008/223
  • Danıştay 11. Daire E.2007/752 K.2008/1939
  • Danıştay 8. Daire E.2007/905 K.2008/2352

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.