Danıştay 8. Daire E.2008/1309 K.2010/4860

İstemin Özeti

… ve Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezince 8-9 Nisan 2006 tarihlerinde yapılan Tıpta Uzmanlık Sınavı sonucunda.

Hastanesi Radyoloji Bölümüne yerleştirilen davacının, Tıpta Uzmanlık Tüzüğü ve Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı Kılavuzunda yer verilen askerlik ile ilgili şartı taşımadığından bahisle asistan olarak atamasının yapılmamasına ilişkin Sağlık Bakanlığı Sağlık Eğitimi Genel Müdürlüğü'nün 13.06.2006 tarih ve 4297 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; pratisyen hekim olan davacının, 5 yıl süreli tıpta uzmanlık eğitimini tamamlamadan Tıpta Uzmanlık Tüzüğü ve 1111 sayılı Askerlik Kanununda öngörülen 33 yaş sınırını aşacağı, diğer bir ifadeyle, anılan Tüzük ve Kanunda yer alan askerlik ile ilgili yaş koşulunu taşımadığından,

tıpta uzmanlık sınavı sonucunda yerleştirildiği bölüme asistan olarak atanmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davayı reddeden …. İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K…. sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA