İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Danıştay 8. Daire E.2016/13791 K.2020/4462

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Esas2016/13791Karar2020/4462Tarih15 Ekim 2020Okuma4 dk · 816 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2016/13791 E., 2020/4462 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
15 Ekim 2020
Esas No
2016/13791
Karar No
2020/4462
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
...
Vekili
Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)
... Odaları Birliği
Vekilleri
Av. ...
İstemin Özeti
... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti
İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi
...
Düşüncesi
İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

816 kelime·4 dk okuma

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava, serbest muhasebeci mali müşavirlik stajı yapan davacı tarafından, staj öncesinde ... Otelcilik Dış Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirkette muhasebe alanında yapmış olduğu çalışmaların staj süresinden sayılması istemiyle yaptığı 07/05/2015 tarihli başvurunun reddine ilişkin 03/06/2015 tarihli ... Yönetim Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesince, davacının ... Otelcilik Dış Ticaret Ltd. Şti.'de muhasebeci olarak görev yaptığı anlaşılmakla birlikte, başvuru kapsamında iş yerinde birinci derecede imza yetkisi ile çalıştığına ve muhasebenin sevk ve idaresinden veya mali denetiminden sorumlu olduğuna ilişkin herhangi bir bilginin sunulmadığı, ... Noterliği'nce düzenlenen 14/05/2010 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamede de böyle bir ibarenin bulunmadığı görüldüğünden, ... Otelcilik Dış Ticaret Ltd. Şti.'de vekaleten yetkili olarak çalışmış olduğu sürenin 3568 sayılı Kanunun 6. maddesinin 2. fıkrasının (ı) bendi uyarınca stajdan sayılması istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun "Staj ve staj süresinden sayılan hizmetler" başlıklı 6. maddesinin 2. fıkrasının (ı) bendinde, "Aşağıdaki bentlerde sayılan hizmet süreleri staj süresinden sayılır. (...) (ı) Kamu kuruluşlarının veya bilanço esasında defter tutan özel kuruluşların muhasebe birimlerinde birinci derece imza yetkisini haiz, muhasebenin fiilen sevk ve idare edilmesinden veya mali denetiminden sorumlu bulunanların bu hizmetlerde geçen süreleri (...)" hükmüne yer verilmiştir.

23.08.1997 tarih ve 23089 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Staj Yönetmeliği'nin "Staj ve Staj Süresinden Sayılan Hizmetler" başlıklı 9. maddesinin 1. fıkrasında, "Kanunun 6 ncı maddesinde belirtilen süreler, staj süresinden sayılır ve süre bu kadar kısalır." hükmü yer almış; aynı maddenin 25.12.2012 tarih ve 28508 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmeliğin 7. maddesiyle değişik (b) bendinde, "(...) Süreler, hizmetin yerine getirildiği kurumlarca düzenlenen hizmet cetveli ile belgelendirilir. Hizmet sürelerini gösteren belgeler, ... tarafından belirlenir ve ... ve ...’un internet sitelerinde duyurulur." hükmüne yer verilmiştir.

22.05.1992 tarih ve 21235 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu Gereğince Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmelik'in "Staj Süresinden Sayılan Hizmetlerdeki Yetkili İmza" başlıklı 8. maddesinin (b) bendinde, Özel Kuruluşlarda, bilanço esasına göre defter tutan muhasebe birimlerinin sevk ve idaresinden veya mali denetiminden sorumlu olanlar, imza sirkülerinin olmadığı halde bağlı oldukları kuruluşları temsil ve İlzama veya kambiyo senetleri düzenlemeye veya vergi daireleri ve diğer mali merciler nezdinde gerekli vesaiki imzalamaya,

bunlardan bir veya birkaçını müştereken ve münferiden icra etmeye yetkili olduklarını gösterir vekaletnameyi haiz olanlar, birinci derecede imzaya yetkili sayılırlar. " hükmü yer almıştır.

Dosyanın incelenmesinden, 28.02.2015 tarihinde yapılan staja giriş sınavından başarılı olarak staja başlamaya hak kazanan ve 01.05.2015 tarihi itibarıyla ... Otelcilik Dış Ticaret Ltd. Şti'nde serbest muhasebeci mali müşavir ... gözetim ve denetiminde serbest muhasebeci mali müşavirlik stajına başlayan davacının, 07.05.2015 tarihli dilekçesiyle adı geçen şirkette 13.05.2010 tarihinden bu yana muhasebeci olarak görev yaptığı ve ...

Noterliği'nin 14.05.2010 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile şirkette muhasebe işlerinin görülebilmesi için kendisine yetki verildiğinden bahisle bu çalışmaların staj süresinden sayılması istemiyle ...'e gönderilmek üzere ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası'na yapılan başvurunun, 03/06/2015 tarihli ...

Yönetim Kurulu kararıyla adı geçen şirkette yapılan çalışmaların 3568 sayılı Kanunun 6/ı maddesinde belirtilen hizmetler kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Olayda, dosyaya sunulan 'işe giriş bildirgesi'nden, davacının 13.05.2010 tarihinde 'muhasebeci' olarak ... Otelcilik Dış Ticaret Turizm Ltd. Şti'de işe başladığı, 17/04/2015 tarih ve 8803 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nde yer alan ilanda ise, adı geçen şirketi münferit imzasıyla temsil ve ilzama yetkili olan şirket yetkilisi ...'ın üçüncü şahıslara vekaletname vermeye yetkili kılındığı, bu yetki kapsamında, ...

Noterliği'nin 14/05/2010 tarih ve 06987 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile davacının, adı geçen şirketi vergi daireleri, mal müdürlükleri, SGK, Ticaret ve Sanayi Odaları, Ticaret Sicil Müdürlükleri, Belediye Başkanlıkları ile tüm resmi makam ve mercilerde tam yetkili olarak temsile, izin ve ruhsat alma, kayıt-tescil işlemleri, vergi dairelerinde e-beyanname sözleşmesi imzalama ve belge tasdiki gibi yapılması gerekli her türlü yasal ve özel işlemleri tüm resmi makam ve merciler önünde yapmaya ve imzalamaya münferiden yetkili olarak vekil tayin edildiği anlaşılmaktadır.

Buna göre, davacının ... Otelcilik Dış Ticaret Ltd. Şti. adına vergi daireleri ve diğer mali merciler nezdinde gerekli vesaiki imzalamaya münferiden yetkili kılındığı açık olup bu yetkiyi haiz olanların birinci derecede imzaya yetkili sayılacağı yukarıda yer verilen mevzuat hükmünün bir gereği olduğundan, çalışmalarının staj süresinden sayılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemde ve İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; .... İdare Mahkemesinin temyize konu kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 15/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2016/13791, K. 2020/4462, 15 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2016/13791
Karar No
2020/4462
Tarih
15 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Danıştay 6. Daire E.2016/13796 K.2020/10032
  • Danıştay 6. Daire E.2016/13798 K.2020/9446
  • Danıştay 10. Daire E.2016/13809 K.2020/3642
  • Danıştay 4. Daire E.2016/13826 K.2020/3477
  • Danıştay 4. Daire E.2016/13847 K.2020/3740
  • Danıştay 4. Daire E.2016/13848 K.2020/3739

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.