Danıştay 8. Daire E.2016/528 K.2021/1756

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava, Gemlik Belediye Meclisi üyesi olan davacılar tarafından,5393 sayılı Kanun'un 75. maddesinin a, b, c ve d bentleri uyarınca tüm kurum ve kuruluşlarla, derneklerle ortak proje yapılmasına ve İlim Yayma Cemiyetinin Gemlik'te yapmış olduğu 30 kişinin barınacağı kız misafirhanesinde ihtiyaç duyulan masa, sandalye, baza, perde, yatak, halı, dolap, kitaplık vb. ihtiyaçların karşılanmasına ve bu hususta belediye başkanına ortak proje yürütülmesi ve protokol yapma noktasında yetki verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı meclis kararının iptali istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu meclis kararının 5393 sayılı kanunun 75. maddesinin a, b, c ve d bentlerinde sayılan tüm konulara ilişkin olarak diğer kuruluşlarla yapılacak iş ve işlemleri yapma hususunda belediye başkanına genel yetki veren kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline, İlim Yayma Cemiyetinin Gemlik'te yapmış olduğu 30 kişinin barınacağı kız misafirhanesinde ihtiyaç duyulan masa, sandalye, baza, perde, yatak, halı, dolap, kitaplık vb. ihtiyaçların karşılanması ve bu hususta belediye başkanına ortak proje yürütme ve protokol yapma yetkisi verilmesine ilişkin kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

Davacılar tarafından verilen temyiz dilekçesinde; bahse konu meclis kararının İlim Yayma Cemiyetine ayni yardım yapılmasına ilişkin kısmının iptaline yönelik olarak beyanda ve istemde bulunulmadığı, mahkemenin taleple bağlılık ilkesini aşarak davanın bu kısım yönünden de hüküm kurularak davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, kararın bu nedenle düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiş ise de, davacıların vermiş olduğu dava dilekçesinde bahse konu meclis kararının iptali istemi bakımından herhangi bir ayrıma gidilmeyerek tarih ve sayısı belirtilerek tamamının iptalinin istendiği görüldüğünden davacıların temyiz isteminin reddi gerekmektedir.