KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2017/436 E., 2022/207 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2022
- Esas No
- 2017/436
- Karar No
- 2022/207
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. ….
- Karşı Taraf (Davalılar)
- 1- … İl Özel İdaresi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- … Köyü Muhtarlığı İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : … İl Özel İdaresi tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup, Konakalmaz Köyü Muhtarlığı tarafından savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2017/436, K. 2022/207, 25 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama