KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2017/459 E., 2022/206 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2022
- Esas No
- 2017/459
- Karar No
- 2022/206
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- … Köyü Muhtarlığı
- Karşı Taraf (Davalı)
- … İl Özel İdaresi
- Vekili
- Av. …
- Davalı Yanında Davaya Katılan
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin Özeti
- … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- Davalı yanında davaya katılan tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı tarafından savunma verilmemiştir.
- Danıştay Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 25/01/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay 8. Daire, E. 2017/459, K. 2022/206, 25 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama