Danıştay 8. Daire E.2018/5474 K.2021/1419

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Mustafa Kemal Üniversitesi Yabancı Diller Fakültesi eğitim kadrosunda görev yapmaktayken, 2010 yılı İlkbahar Dönemi Akademik Lisansüstü Eğitimi Sınavı'nda kendi yerine başkasını sınava soktuğunun ÖSYM Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla tespit edilmesi üzerine görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında; davacının 2010 yılı İlkbahar Dönemi Akademik Lisansüstü Eğitimi Sınavında yerine bir başkasını koyduğu ve sınavının geçersiz kabul edilmesinin gerektiği açık olup, söz konusu sınavın geçersizliğine istinaden öğretim üyeliği kadroları için gerekli olan ales sınav şartını kaybeden davacının görevine son verilmesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sınava bir başkasını sokmadığı, söz konusu durumun davalı idarenin hatalı kayıtlarından kaynaklandığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden; Mustafa Kemal Üniversitesi Yabancı Diller Fakültesi eğitim kadrosunda görev yapmaktayken, 2010 yılı İlkbahar Dönemi Akademik Lisansüstü Eğitimi Sınavı'nda kendi yerine başkasını sınava soktuğunun ÖSYM Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla tespit edildiği ve davacının ÖSYM Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle herhangi bir dava açmadığı, söz konusu karara istinaden görevine son verilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Dosya içerisinde bulunan ÖSYM fotoğraf arşivinin incelenmesinden, davacının 09/02/2010 ÜDS ve 31/03/2010 ALES başvurusu için çektirdiği fotoğrafların farklı olduğu, 31/03/2010 tarihinde ALES'e başvuru yaptıktan sonra başvuru belgesinin kendisine verildiği ve başvuru belgesinde fotoğraf bulunduğu, davacının fotoğrafları arasındaki farklılığın başvurunun yapıldığı ve başvuru belgesinin verildiği an bilinebilir olduğu açıktır. Bu nedenle davacının, ilgili yılda sınav sonuç belgesinde fotoğraf bulunmadığı gerekçesiyle durumun farkedilmediğine ilişkin iddiasına itibar edilmemiştir.

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.