Danıştay 8. Daire E.2018/6341 K.2022/4992

Dava konusu istem: Davacı tarafından, özel ağaçlandırma izni verilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararında; davacının, özel ağaçlandırma izni verilmesi istemini içeren ve Mahkemelerinin 2577 sayılı Yasa'nın 10. maddesi uyarınca yapıldığı kabul edilen 16.06.2008 tarihli başvurusunun reddine ilişkin 08.11.2015 günlü davalı idare işleminin davacıya 02.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği,

bunun üzerine davacı tarafından 60 gün içerisinde en son 31.01.2016 gününe kadar dava açılması ya da 2577 sayılı Yasa'nın 11. maddesi uyarınca başvuruda bulunması gerekirken, bu süre geçirildikten çok sonra dava açma süresini canlandırma olanağı bulunmayan anılan 11. madde kapsamında 2008 yılındaki başvurusunun yeniden değerlendirilmesi istemiyle 23.05.2016 tarihinde yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin tebliği üzerine açılan davanın.

2577 sayılı Yasa'nın 7 ve 11. maddeleri uyarınca süreaşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, davalı idarenin tam olarak talebinin reddine yönelik net bir cevap vermediği, davayı süresinde açtığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.