Danıştay 8. Daire E.2019/10244 K.2024/811

Dava konusu istem: Davacı tarafından, adına kayıtlı ... plakalı servis aracının 2918 sayılı Kanunun Ek-2/3. maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin 03.10.2018 günlü işlem ile davacının 3.006,00.-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; olayda, davacıya ait ... plakalı aracın trafik ekiplerince yapılan kontrol sırasında güzergah izin belgesi olmadan öğrenci taşıdığının tespit edildiği görülmekle birlikte; davacının 29/09/2017- 29/09/2018 tarihleri arasında geçerli öğrenci servis güzergah belgesi bulunduğu yine dava konusu işlemle aynı gün tarihli 03/10/2018 tarihinden 03/10/2019 tarihine kadar geçerli öğrenci servis güzergah belgesini dava dosyasına ibraz ettiği;

bu durumda, dava konusu işlemin tesis edildiği an itibarıyla her ne kadar söz konusu araca ait güzergah kullanım izin belgesinin bulundurulmadığı gerekçesiyle yaptırım uygulanmış ise de; denetimin yapıldığı ve işlemin tesis edildiği gün ile aynı tarihli söz konusu belgenin ibraz edildiğinin görüldüğü gerekçesiyle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ilgili belediyeden güzergah izin belgesi alınmaksızın taşımacılık yapıldığı, bu belgenin aynı gün alınmasının işlemi hukuka aykırı hale getirmeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden davalının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.