Danıştay 8. Daire E.2019/1258 K.2022/4727

Dava konusu istem: Muris … 'den davacıya intikal eden İstanbul İli, … Mahallesi, … Mevkii, … parsel sayılı taşınmazın 6292 sayılı Kanun kapsamında doğrudan satış başvurusunun reddine dair (Defterdarlık) Avrupa Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı Haliç Emlak Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında; dava konusu işlemin (kendi kabulüne göre) davacıya tebliğ edildiği 06/06/2018 tarihinden itibaren işlemeye başlayan 60 günlük dava açma süresi içerisinde ara vermenin sona erdiği 31/08/2018 gününü izleyen tarihten itibaren (dava açma süresinin son günü olan 05/08/2018 tarihi ara verme zamanına rastladığından) en son 07/09/2018 tarihine kadar açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 10/09/2018 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğundan davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, davada süre aşımı olmadığı i ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.