Danıştay 8. Daire E.2019/2914 K.2023/4937

Dava konusu istem: Davacıya ait … plakalı araçla " belediyeden izin veya ruhsat almaksızın belediye sınırları dahilinde ticari amaçla yolcu taşımak" eyleminde bulunulduğundan bahisle 2918 sayılı Kanun'un ek 2. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, söz konusu aracın 60 gün trafikten men edilmesi yönünde tesis edilen işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından 14.09.2017 tarihinde Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na çalışma ruhsatı ve uygunluk belgesi başvurusunun yapıldığı, başvurusunun 18.09.2017 tarihinde Trafik Şube Müdürlüğüne sevkedildiği, okul servis aracı özel izin belgesinin ve uygunluk belgesinin 13.09.2017 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere düzenlenerek 20.09.2017 tarihinde davacıya teslim edildiği dikkate alındığında, davacıya ait … plaka nolu aracın dava konusu işlemin tesisine esas alınan tespitin yapıldığı tarihte okul servis aracı özel izin belgesinin ve uygunluk belgesinin bulunduğu anlaşıldığından hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, denetim esnasında özel izin belgesinin sunulmadığı, can güvenlikleri sağlanmaya çalışılan öğrencilerin okul servis aracı özel izin belgesi olmayan ve gerekli şartları taşımayan araçlarla taşınması yasak olduğundan tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.