KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/2922 E., 2024/1314 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Mart 2024
- Esas No
- 2019/2922
- Karar No
- 2024/1314
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı tarafından, sahibi olduğu ... plakalı ticari aracın 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararında; belediyeden izin alınmaksızın belediye sınırları dahilinde ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemle 60 gün süreyle trafikten men edilen ... plakalı aracın tescil belgesine göre 21 koltuklu otobüs olarak kayıtlı olduğu ve hergün ... hattında, haftada 1 gün ise ... hattında yolcu taşımacılığı yapmak amacıyla, ...
Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı'nca davacı adına ve aynı araç plakasına düzenlenmiş ve ... tarihine kadar geçerli 08.06.2017 tarihli toplu taşıma güzergah izin belgesinin bulunduğu anlaşılmakta olup, bu duruma göre ticari olarak anılan güzergalarda yolcu taşımacılığı yapma hakkına sahip olan davacıya ait araçla 2918 sayılı Kanunun yukarıda yer verilen Ek 2/3 maddesi kapsamında izinsiz ticari taşımacılık yapıldığından bahsedilemeyeceğinden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2019/2922, K. 2024/1314, 8 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama