KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/3334 E., 2020/4412 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2020
- Esas No
- 2019/3334
- Karar No
- 2020/4412
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- ... Üniversitesi Rektörlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin Özeti
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay Tetkik Hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Davacının davadan feragat istemi gözönüne alınarak, bir karar verilmek üzere Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ SÜREÇ
Dava; ... Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Beslenme ve Diyetetik Bölümünde öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, hizmet sözleşmesinin tek taraflı olarak feshine ilişkin işlemin iptali ile göreve son verme nedeniyle mahrum kalınan maaş ve özlük haklarının ve 15.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 310. maddesinde, feragat ve kabulün, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. maddesinde ise, feragatın kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı kurala bağlanmıştır. Davacının, 14.06.2019 tarihinde İstanbul Bölge İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.
Danıştay 8. Daire, E. 2019/3334, K. 2020/4412, 15 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama