Danıştay 8. Daire E.2019/4549 K.2023/1338

Dava konusu istem: Davacıya 3213 sayılı Maden Kanunu uyarınca verilen toplam 174.846,00 TL tutarındaki idara para cezalarına ilişkin olarak düzenlenen … tarih ve …, …, … ve … sayılı tahakkuk fişlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından, dayanak idari para cezalarına ilişkin olarak yapmış olduğu itiraz sonucu, ... Sulh Ceza Mahkemesinin … tarih ve. Değ. İş sayılı kararı ile yetkisizlik karar verildiği, itirazın. Sulh Ceza Mahkemesinin. Değ.

İş sayılı dosyasıyla incelendiği, davacı şirkete 3213 sayılı Maden Kanunu uyarınca verilen idari para cezalarının Sulh Ceza Mahkemesinin itirazın reddine ilişkin kararın kesinleşmesini müteakiben tahsili amacıyla doğrudan ödeme emri düzenlenmesi gerekirken, vade günü belli olan (para cezasının tebliğinden itibaren 30 gün) idari para cezası için, sadece vergi alacaklarında kullanılan tahakkuk fişi düzenlenmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idari para cezasının 6183 sayılı Kanun uyarınca tahsili için dava konusu işlemin tesis edildiği, cezanın kesilmesi ve kesinleşmesi ile ilgili işlemlerin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nca yürütüldüğü ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.