KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/4905 E., 2022/3072 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2022
- Esas No
- 2019/4905
- Karar No
- 2022/3072
- Temyiz eden (davalı)
- … Üniversitesi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: … Üniversitesi İngiliz Dili ve Edebiyatı Bölümü hazırlık sınıfı öğrencisi olan davacı tarafından, 12/09/2017 tarihinde yapılan muafiyet sınavında 100 puan üzerinden 58 puan alması nedeniyle ikinci aşamaya alınmayarak başarısız sayılması üzerine 24/01/2018 tarihinde yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin … Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … karar sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; mevzuat uyarınca hazırlık sınıfı muafiyet sınavının iki aşamalı yapılması halinde ilgilinin her iki sınavdan en az 50 puan alması gerektiğinin belirtildiği, bu hususta ilgili birimlerce farklı belirlemelerin yapılacağı yönünde bir yetki tanınmadığı, davacının ilk aşamada 60 puan almadığı gerekçesiyle ikinci aşamaya katılmasına izin verilmeyip, ikinci aşamaya katılması halinde 70 puan ortalamasını yakalama imkanı var iken muafiyet sınavından başarısız sayılarak iki yıl içerisinde de hazırlık sınıfını başarı ile tamamlayamadığı gerekçesiyle okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemlerin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Mahkeme kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2019/4905, K. 2022/3072, 26 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama