KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/4961 E., 2022/3869 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2022
- Esas No
- 2019/4961
- Karar No
- 2022/3869
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- … Üniversitesi
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davacı)
- …
- İstemin Özeti
- … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava; davalı Avrasya Üniversitesi İktisadî ve İdarî Bilimler Fakültesi İktisat Bölümünde … olarak görev yapan davacının 25.07.2014 tarihi itibariyle sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle sözleşmesinin yenilenmeyeceğine ilişkin Mütevelli Heyet Başkanı'nın … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun Ek 5. maddesinde; vakıflarca kurulacak yükseköğretim kurumlarının, vakıf yönetim organı dışında en az yedi kişiden oluşan bir mütevelli heyeti bulunacağı, mütevelli heyetin vakıf yükseköğretim kurumu yöneticilerine uygun gördüğü ölçüde yetkilerini devredebileceği düzenlenmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davalı idare tarafından sunulan … tarih ve … toplantı sayılı tutanakta iş sözleşmelerinin fesih işlemlerinde mütevelli heyet başkanına tek başına yetki verilmesine karar verildiği görülmektedir.
Yükseköğretim mevzuatında; mütevelli heyetin yetkilerini mütevelli heyet başkanına devredebileceğine ilişkin açık bir düzenleme yer almamaktadır. Bununla birlikte, mütevelli heyetin, yetkilerini mütevelli heyet başkanına devrinin, heyetin fiilen işlememesi sonucunu doğuracağından, bu yönde bir yetki devrinin kabulüne imkan bulunmamaktadır.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2019/4961, K. 2022/3869, 7 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama