KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/5610 E., 2023/613 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2023
- Esas No
- 2019/5610
- Karar No
- 2023/613
- Temyiz eden (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Huk. Müş…
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
392 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Bursa Polis Meslek Eğitim Merkezinde öğrenci adayı olan davacının, eşi hakkında Artvin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...sayılı dosyası ile FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne üye olma suçundan soruşturma yürütüldüğü, bu nedenle giriş şartlarını taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine yönelik 28/05/2018 tarihli Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının eşi ile ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmanın kovuşturmaya yer olmadığına yönelik karar verilmekle ortadan kalktığı, dolayısıyla "hakkında adli soruşturma bulunmak" halinin bu aşamada mevcut olmadığı dikkate alındığında, davacının Polis Mesleki Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2019/5610, K. 2023/613, 16 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama