Danıştay 8. Daire E.2019/7412 K.2024/214

2- (DAVALI) …Valiliği

İSTEMİN KONUSU

…Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından, maliki olduğu …plakalı aracının Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin …tarih ve …sayılı işlem ile aynı günlü, …sayılı idari para cezasının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; davacı tarafından, Sakarya Büyükşehir Belediyesi'nden; belediye sınırları içerisinde taşımacılık yapmak üzere,

arıza yapan …plakalı aracının yerine ... plakalı araçla 31.10.2018-05.11.2018 tarihleri arasında geçici olarak çalışabileceğine dair 31.10.2018 tarihli Arıza Bildirim ve Günlük Çalışma Belgesi'nin alındığı ve mücbir sebebe bağlı olarak …plaka nolu araç ile taşımacılık yapıldığı görüldüğünden 2918 sayılı Kanunun Ek 2. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında ilgili belediyeden izin ve ruhsat almaksızın ticari bir taşımacılık yapıldığından bahsedilemeyeceği; diğer yandan, Sakarya Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde çalışan yolcu taşıma araçlarına ilişkin kuralların ilgili Toplu Taşıma Araçları Yönetmeliği'nde düzenlendiği,

anılan Yönetmeliğe aykırı davranılması halinde Yönetmelikte belirlenen yaptırımların uygulanmasının da mümkün olduğu gerekçesiyle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E…, K…sayılı kararın; aracın trafikten men edilmesine ilişkin kısmının hukuka uygun bulunduğu ve başvuru dilekçesinde ileri sürülen iddialar da söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen reddine; araç sürücüsüne para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptaline yönelik istinaf başvurusunun ise kısmen kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına, araç sürücüsüne para cezası verilmesine ilişkin işlem yönünden davanın ehliyet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, araç sürücüsüne para cezası verilmesi işleminin kendi menfaatini de ilgilendirdiği belirtilerek davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin kısmının; davalı idare tarafından ise, denetim esnasında izin belgesinin denetim görevlilerine sunulmadığı, söz konusu belgenin istenildiği zaman alınabileceği, işlemi sakatlamadığı belirtilerek davacının aracının trafikten men edilmesine ilişkin işleme yönelik kısmın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Taraflarca istemlerin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.