Danıştay 8. Daire E.2019/8647 K.2023/4261

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Ankara İli, Sincan İlçesinde bulunan Özel Burhan Erdoğan Ortaokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname gereğince çalıştığı kurumun ... tarih ve ... sayılı Millî Eğitim Bakanlığı onayı ile kapatılması nedeniyle çalışma izninin davalı idarece resen iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; davacının 2577 sayılı Kanunun 11.maddesi kapsamında 09/10/2017 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddedildiği 08/12/2017 tarihinden itibaren 60 günlük dava açma süresi içinde (en son 06/02/2018 tarihinde) bakılan davanın açılması gerekirken, bu süre geçirildikten çok sonra 10/12/2018 tarihinde kayda giren dilekçe ile açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, davanın süresinde açıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, çalışma izninin iadesi istemiyle davalı idareye çeşitli tarihlerde başvuruların yapıldığı, bu başvurulara idarece cevap verilmemesi üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dava devam etmekte iken davacının çalışma izninin iadesi istemiyle yaptığı başvuruların davalı idarenin …tarih ve …sayılı işlemi ile reddedildiği ve bunun üzerine davacı tarafından ret işlemin iptali istemiyle dava açıldığı UYAP kayıtlarının incelenmesinden görülmüştür.

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.