Danıştay 8. Daire E.2019/9282 K.2022/5151

Dava konusu istem: Süleyman Demirel Üniversitesi Tarih Anabilim Dalı doktora öğrencisi olan davacı tarafından, kaydının silinmesine ilişkin 18/07/2018 tarih ve 01-p sayılı Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu kararının ve bu karara karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; davacının 2017-2018 güz ve bahar dönemlerinde kayıt yenilememesi nedeniyle danışmanı tarafından başarısız olarak değerlendirilmesi neticesinde öğrencilik kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, kayıt yenilenememesi halinde o dönem için öğrencilik hakkından yararlanılamayacağı açık olup bu durumda öğrencinin başarısız sayılacağına yönelik bir kural bulunmadığı gibi tez çalışmalarının başarılı ya da başarısız olarak değerlendirme yetkisinin danışmana ait olmayıp tez izleme komitesinin yetkisinde olduğu,

davacının kayıt yenilememiş olması nedeniyle tez izleme komitesinin toplanmadığı ve davacının tez çalışması hakkında tez izleme komitesi tarafından başarılı yada başarısız şeklinde bir değerlendirme yapılmadığı, bunun yanında davacının doktora öğrenim ve tamamlama azami sürelerinin de dolmadığı anlaşıldığından davacının öğrencilik kaydının silinmesine ve bu karara karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, katkı payı veya öğrenim ücretini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen doktora programı öğrencilerinin tez izleme komitesi sınavına katılamayacağı, davacının da katkı payı ve öğrenim ücretini yatırarak kaydını yenilemediği, toplantı tarihinden 15 gün önce tez izleme komitesine yazılı rapor sunulması gerektiği ancak davacının anılan raporu sunmadığı, danışmanın davacı hakkında başarısız raporu verdiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, katkı payını yatırmayarak kayıt yenilememenin öğrenciliğin sona erdirilmesi nedeni olamayacağı, danışmanın başarısız sayma yetkisinin bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.