Danıştay 8. Daire E.2019/9480 K.2023/1325

Dava konusu istem: ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nde öğrenci olan davacının, Polis Akademisi Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 15. maddesi uyarınca "Eğitim Kurumundan Çıkarılma" cezasıyla tecziye edilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı Oluru ile kesinleşen ... POMEM Öğrenci Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemidir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının, 2017 yılında Bilecik Polis Meslek Merkezine alkollü gelmek fiilin uyarınca 5 gün eğitim kurumundan uzaklaştırma cezası ile tecziye edilerek on beş (15) disiplin puanı düşürüldüğü, anılan işleme karşı dava açılmayarak kesinleştiği, ardından, ...

Polis Meslek Eğitim Merkezinde eğitim sırasında "arkadaşları ile küfürlü, sinkaflı ve onur kırıcı şekilde konuştuğu" iddiasıyla başlatılan disiplin soruşturması sonucunda Polis Akademisi Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 40. maddesinin (ç) bendinin (35) numaralı alt bendinde yer alan "Arkadaşlarıyla küfürlü konuşmak veya yazışmak" fiilin işlediği gerekçesiyle "3 gün haftasonu izinsizliği disiplin cezası ile tecziye edilmesi ve 6 (altı) disiplin puanının düşürülmesi"ne ilişkin olarak işlem tesis edildiği ve söz konusu işlemin iptali istemiyle Mahkememizin E:… sayılı dosyasında açılan davada yapılan yargılama neticesinde,

anılan disiplin işleminin … tarih ve K:… sayılı kararla iptaline karar verildiği anlaşılmakta olup, bu yönüyle, davacının, (20) disiplin puanını aştığından bahsedilemeyeceğinden, Polis Akademisi Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 15. maddesi uyarınca "Eğitim Kurumundan Çıkarılma" cezasıyla tecziye edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuat hükümlerine uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.