İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2020/1328 K.2022/1497

Dava konusu istem: ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nde öğrenci iken Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğindeki gerekli şartları taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesi üzerine davacı tarafından … İdare Mahkemesi'nin … sayılı esasına…

Esas2020/1328Karar2022/1497Tarih8 Mart 2022Okuma4 dk · 715 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/1328 E., 2022/1497 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
8 Mart 2022
Esas No
2020/1328
Karar No
2022/1497
Temyiz eden (davalı)
… Genel Müdürlüğü
Vekili
Huk. Müş. …
Karşı taraf (davacı)
…
Vekili
Av. …
İstemin konusu
…Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

715 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Dava konusu istem: ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nde öğrenci iken Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğindeki gerekli şartları taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesi üzerine davacı tarafından … İdare Mahkemesi'nin … sayılı esasına kayden açılan davada verilen 14/05/2018 tarihli "Yürütmenin Durdurulması" kararı uyarınca kuruma tekrar kaydı yapılan davacının aynı Mahkeme tarafından 03/07/2018 tarihinde ''Yürütmenin durdurulması isteminin reddine'' karar verilmesi üzerine kurumla ilişiğinin kesilmesine ilişkin olarak tesis edilen 13/08/2018 tarihli davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında. 21. Dönem Gaziantep Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü öğrencisi olarak kaydı yapılan davacının, 25 Aralık Devlet Hastanesi'nce düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda. "Endokrinoloji Hanesinde: TSH: 0,083 tedavi gerektirmeyen hipertroidi Teşhis Hastanesinde.

"Nodüler Guatr" Karar Hanesinde: öğrenci olamaz" tanı kararının Sağlık Komisyonunda incelenmesi sonucu Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-I-A'ya (ENDOKRİNOLOJİ) uymadığından POMEM öğrencisi olamayacağına karar verilerek Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğindeki gerekli şartları taşımadığından bahisle 11/05/2018 tarihli davalı idare işlemiyle kurumla ilişiğinin kesilmesi üzerine.

İdare Mahkemesi'nin … sayılı esasına kayden açılan davada verilen 14/05/2018 tarihli "Yürütmenin durdurulması" kararı uyarınca kuruma tekrar kaydı yapıldığı, anılan mahkemenin 29.05.2018 tarihli ara kararı uyarınca sevk edildiği Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen … tarihli ve … sayılı raporda; davacıda ''Tsh:1,84 T4:1,26 T3:3,74 Anti tpo:12,8(normal) Anti tg:50,54 (normal) Tiroid ultrasonografi incelemesi:Tiroid gland boyutları ve istmus kalınlığı normaldir.

Gland konturları düzgündür. Tiroid glandı ekojenitesinde azalma ve heterojen parankim yapısı mevcuttur.(tiroidit). Parankim içerisinde sınırları net ayırtedilemeyen hipoekoik alanlar(psödonodül) izlenmektedir. Servikal juguler zincirde patolojik boyut ve özellikte lenf nodülü saptanmadı. Otoimmün tiroidit. Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Ek-3/1B-1c'ye girer. Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi olamaz.'' tespitine yer verildiği, rapor doğrultusunda.

İdare Mahkemesi'nce 03/07/2018 tarihinde yürütmenin durdurulması istemine karar verildiği, bu karar üzerine de davacının kurumla ilişiğinin kesildiği; bu durumda, davacının Gaziantep Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nden ilişiğinin kesilmesi üzerine.

İdare Mahkemesi'nin … sayılı dosyasına kayden açtığı dosyada mahkemece aldırılan sağlık kurulu raporu doğrultusunda yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmesi sonucunda kurumla ilişiğinin kesildiği, anılan mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla da davanın reddine karar verildiği dikkate alındığında, yargı kararının uygulanması mahiyetinde kurumla ilişiğinin kesilmesine ilişkin olarak tesis edilen 13/08/2018 tarihli davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince;.

İdare Mahkemesi'nin … esas numaralı dava dosyasında mahkemece aldırılan sağlık kurulu raporu doğrultusunda yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmesi sonucunda davacının kurumla ilişiğinin kesildiği, anılan mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla da davanın reddine karar verildiği dikkate alındığında, yargı kararının uygulanması mahiyetinde kurumla ilişiğinin kesilmesine ilişkin olarak tesis edilen 13/08/2018 tarihli davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de,.

İdare Mahkemesinin davanın reddine ilişkin anılan kararının Dairemizin 13.06.2019 tarih ve E:2019/795, K:2019/1538 sayılı kararıyla kaldırıldığı ve dava konusu işlemin iptaline karar verildiği dikkate alındığında, dava konusu işlemin dayanağının ortadan kalktığı ve bu nedenle de davacının eğitim merkeziyle ilişiğinin tekrar kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığından, aksi yöndeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline, karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. Kesin olarak, 08/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2020/1328, K. 2022/1497, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Türk Milleti Adına
  6. Hukuki Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2020/1328
Karar No
2022/1497
Tarih
8 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 13. Daire E.2020/1328 K.2022/1370
  • Danıştay 8. Daire E.2020/1330 K.2022/2197
  • Danıştay 6. Daire E.2020/1334 K.2022/3254
  • Danıştay 8. Daire E.2020/1334 K.2022/2198
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2020/1336 K.2022/305
  • Danıştay 5. Daire E.2020/1339 K.2022/1531

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.