Danıştay 8. Daire E.2020/1718 K.2023/4295

Dava konusu istem: Doğuş Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi … Bölümü'nde Araştırma Görevlisi olarak görev yapmakta olan davacının, iş akdinin 31.08.2018 tarihi itibariyle feshedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; görev yaptığı bölüme öğrenci alınmamasından dolayı bölümün kapatılması nedeniyle hizmetine ihtiyaç kalmayan davacının iş sözleşmesinin idareye tanınan takdir yetkisi de kullanılmak suretiyle ve usulüne uygun şekilde feshedildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde kamu yararına ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vakıf Üniversiteleri öğretim elemanlarının 2547 sayılı Kanun ile bu Kanun'un atıf yaptığı kanunlardaki özlük haklarına sahip bulunduğu, davacının verdiği hizmete artık ihtiyaç duyulmadığı gerekçesinin yerinde olmadığı, .. Bölümü'ne Doğuş Üniversitesinin kuruluşundan beri hiç öğrenci alınmadığı ve …Bölümü'nde görevli olan öğretim elemanlarının diğer bölümlere ders verdiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.