Danıştay 8. Daire E.2020/2104 K.2022/620

Dava konusu istem: Elmadağ Şehit Mustafa Büyükpoyraz Polis Merkez Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne 22. dönem olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-6-A'ya uymadığından bahisle dosyasının işlemden kaldırılarak Eğitim Merkezi Müdürlüğünden ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı'nın 28/11/2018 tarihli işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında.

22. Dönem Pomem öğrenci adayı olarak Elmadağ Şehit Mustafa Büyükpoyraz Polis Merkez Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği gereğince sağlık kurulu raporu almak üzere Dr. Hulusi Alataş Elmadağ Devlet Hastanesi'ne sevk edildiği, hastanece düzenlenen … tarihli ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporu'nda KBB Hastalıkları Hanesinde. "SAĞ: 27/27, SOL:28/27", Teşhis Hanesi'nde.

"DİLİM B, MADDE 1'E GÖRE İŞİTME KAYBI MEVCUTTUR", Karar Hanesinde.

"İLGİLİ OKUL ÖĞRENCİ ADAYI OLAMAZ" kararı verildiği ve anılan rapor üzerine Polis Akademisi Başkanlığının 28.11.2018 tarihli Olur'u ile davacının Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlık konusu olayda; davacının Mahkemenin 27/12/2018 tarihli kararıyla hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edildiği, anılan Hastane tarafından düzenlenen … tarihli ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, "BİLATERAL İŞİTME NORMAL SINIRLARDA OLMAKLA BİRLİKTE ALÇAK FREKANSLARDA DÜŞÜŞ GÖZLENMİŞTİR.

03.01.2018 TARİHLİ EMNİYET TEŞKİLATI SAĞLIK ŞARTLARI YÖNETMELİĞİ EK3 6. MADDE A 1-b'YE UYAR POLİS MESLEK EĞİTİM ÖĞRENCİSİ OLUR" kararı verildiği, bu durumda; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde yer alan sağlık şartlarını taşıdığının sağlık kurulu raporu ile tespit edilmiş olması karşısında, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenciliğinin sona erdirilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-6-A'ya uymadığı, işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.