Danıştay 8. Daire E.2020/2157 K.2023/4726

Dava konusu istem: İstanbul Beykoz Üniversitesi Meslek Yüksekokulu Sosyal Hizmetler Bölümü'nde öğretim elemanı olarak görev yapan davacı tarafından; öğrenci tarafından yapılan şikayet üzerine hakkında yapılan soruşturma sonucunda, kamu hizmeti ve öğretim elemanı sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunduğundan bahisle 2547 sayılı Kanun'un 53/b-(6-c) maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından, öğrenciden yaşlılara hediye verilmesi ve dernek kurulması için alınan ücretin, bu işler için kullanıldığı, hediyelerin yerine ulaştırıldığı, derneğin ise kurularak faaliyete geçtiği, öğrenciden ödünç olarak alınan paranın bir kısmının davacı tarafından, geri ödendiği, kalan kısmının ise hukuk kuralları içerisinde davacıdan tahsili imkanı bulunduğu, ayrıca kişilerin yaşamı boyunca alacaklı ve borçlu olduğu anların olduğu, yine isnat edilen eylemlerden dolayı davacı hakkında açılan bir kamu davasının da bulunmadığı hususları gözönüne alındığında;

davacının, sabit olan fiileriyle ölçülü bir disiplin cezası ile cezalandırılması gerekirken, kamu görevinden çıkarılma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun 20.09.2018 tarih ve 2018/86 sayılı işleminde; usule ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında yapılan şikayet üzerine soruşturma başlatıldığı, davacının dernek kurma çalışması sırasında öğrencilerden haksız kazanç sağladığı, aldığı borçları geri ödemediği, bu tür davranışların alışkanlık haline geldiği, davacının meslek etiğine uymayan eylemlerin sübuta erdiğini, tesis edilen işlemin usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.