İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2020/2936 K.2022/4929

Dava konusu istem: … Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) öğrencisi olan davacının sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin (ETSŞY) EK-3-4/A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine…

Esas2020/2936Karar2022/4929Tarih20 Eylül 2022Okuma8 dk · 1.568 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/2936 E., 2022/4929 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
20 Eylül 2022
Esas No
2020/2936
Karar No
2022/4929
Temyiz eden (davalı)
… Genel Müdürlüğü
Vekili
Av. …
Karşı taraf (davacı)
…
Vekili
Av. …
İstemin konusu
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.568 kelime·8 dk okuma·5 bölüm

Dava konusu istem: … Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) öğrencisi olan davacının sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin (ETSŞY) EK-3-4/A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine yönelik 30.11.2018 tarihli Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının.

POMEM'e 22. dönemde geçici kaydının yapıldığı, sevk edildiği Elmadağ Devlet Hastanesinin … tarih ve … sayılı sağlık raporunun Gastroenteroloji hanesinde, " Karaciğerde 12 cm kist Hidatik ile uyumlu kist sonuç: Kist Hidatik" Teşhis hanesinde: Genel Cerrahi A-1 Karaciğerde 12 cm kist Hidatik ile uyumlu kist" karar hanesinde: "ilgili okul öğrencisi adayı olamaz" kararı verildiği, anılan rapora istinaden okulundan ilişiğinin kesildiği,

dava konusu olayda, Mahkemenin 16/01/2019 tarihli ara kararıyla, davacının sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen … tarih ve … sayılı raporda, Tanı hanesinde. "Q44.6- Karaciğer Kist Hastalığı" karar hanesinde.

"Kc kist hidatik nedeniyle dış merkezde 08/10/2018 tarihine ait girişimsel tarafından drenaj ve salin uygulaması yapılmış, 12/10/2018 tarihinde alkol ablasyon ve skleroterapi yapılmış, 02/11/2018 tarihinde girişimsel tarafından kontrolünde kc sağ lob posteriör superiorda 70-40 mm boyutlarda kistik lezyon hastaya işlem yapılmamış 2 ay sonra kontrol önerilmiş, 04/12/2018 tarihinde girişimsel tarafından tekrar görülmüş aynı segmentte 75-40 mm kistik lezyon görülmüş olup 3 ay sonra kontrol önerilmiş, hastanın tıbbi kayıtlar dosyasında mevcuttur.

Hastanın dış merkeze ait 30/11/2018 tarihinde abd usg de kc sağ lob posterolateralde 65-38-37 mm kistik alanlar barındıran hipoekoik lezyon kist kavitesi lehine değerlendirilmiş, hastanın usg raporu dosyasındadır, merkezimi sağlık kuruluna başvuran hastaya usg istenmiş, usg'de sağ lop superior posterior segmentte 63x44 mm boyutlarda tedavi edilmiş kist hidatik sekeli ile uyumlu lezyon alanı izlendi, portal ve hepatik venöz sistem, intrahepatik safra yolları normal genişliktedir,

hastanın sağ subkostal alanda katater girişine ait olduğu düşünülen insizyon skarı mevcut geçirilmiş batın cerrahisi yok Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3/4-A maddesine girer Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamaz" şeklinde görüş bildirildiğ, bu durumda, hakem hastane sağlık kurulu raporuna göre POMEM öğrencisi olamayacağı anlaşılan davacının okuldan ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davaya konu işlemin tesis edildiği tarihten sonra yürürlüğü giren 29/09/2019 tarih ve 30903 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in Ek-3-4 maddesinde;

"A Dilimi

...

1 - Batın içindeki organlarda (karaciğer, dalak ve diğer) veya batın içinde bulunan, yapısal veya fonksiyonel bozukluk oluşturmayan, enfeksiyona ve diğer komplikasyonlara neden olmayan;

a) Basit kistler, nonspesifik kalsifikasyonlar, yer kaplayan diğer iyi huylu oluşumlar sağlam kabul edilir.

b) 2 cm' den küçük (2 cm dahil) olan; hemanjiomlar, hidatik kistler, yabancı cisimler sağlam kabul edilir

... " düzenlemesine yer verildiği,

29/09/2019 tarih ve 30903 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik kapsamında değerlendirme yapılabilmesi için Dairenin 18.11.2019 tarihli ara kararıyla Ankara Şehir Hastanesi'nden; davacıda "karaciğerde hidatik kist" hastalığı bulunup bulunmadığının, davacıda söz konusu hastalığın varlığı halinde, gerek, 03.01.2018 tarihli Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği ve 29.09.2019 tarihinde yapılan değişiklikler de göz önüne alınarak,

dilim ve madde belirtilmek suretiyle davacının POMEM öğrencisi olup olamayacağı hususunda bir rapor alınmasının istenilmesine karar verildiği, anılan hastanece düzenlenerek dosyaya sunulan … tarihli ve … sayılı raporda, " serolojik olarak pozitif ancak karaciğerde herhangi bir kistik lezyon kalmadığı için ETSŞY Ek-3-4/A'ya uyar, POMEM öğrencisi olur" kanaatinin belirtildiği,

bu durumda, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olmasına engel bulunmadığı anlaşılan davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk, aksi yönde verilen Mahkeme kararında ise hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının mevcut sağlık durumunun ETSŞY Ek-3-4/A maddesine uymadığı, işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY Ek-3-4/A maddesine uygun olduğu, işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. Kesin olarak, 20/09/2022 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

(X)- Dava, Elmadağ POMEM öğrencisi olan davacının sağlık durumunun ETSŞY'de yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Polislik mesleği, gece-gündüz, ağır şartlarda görev yapılan silahlı hizmet olup, söz konusu meslek mensuplarının yasal şartlar oluştuğunda silah kullanma zorunlulukları da bulunduğundan, bu meslekte görev yapanlarda sağlık açısından bazı şartların aranması gerektiği kuşkusuz olup, ülkede güvenlik ve asayişin sağlanması görevini yürütecek olan bu personel görevi gereği özel olarak seçileceğinden, polis okulu öğrencilerinin, ilgili POMEM'e başvuru döneminde ETSŞY'de belirtilen sağlık şartlarını taşımaları gerekmektedir.

Olayda; davacının, ETSŞY gereğince sağlık kurulu raporu almak üzere sevk edildiği Elmadağ Devlet Hastanesinin … tarih ve … sayılı sağlık raporunun Gastroenteroloji hanesinde, " Karaciğerde 12 cm kist Hidatik ile uyumlu kist sonuç: Kist Hidatik" Teşhis hanesinde: Genel Cerrahi A-1 Karaciğerde 12 cm kist Hidatik ile uyumlu kist" karar hanesinde: "ilgili okul öğrencisi adayı olamaz" kararı verildiği, anılan rapora istinaden okulundan ilişiğinin kesildiği,

dava konusu olayda, Mahkemenin 16/01/2019 tarihli ara kararıyla, davacının sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen … tarih ve … sayılı raporda, Tanı hanesinde. "Q44.6- Karaciğer Kist Hastalığı" karar hanesinde.

"Kc kist hidatik nedeniyle dış merkezde 08/10/2018 tarihine ait girişimsel tarafından drenaj ve salin uygulaması yapılmış, 12/10/2018 tarihinde alkol ablasyon ve skleroterapi yapılmış, 02/11/2018 tarihinde girişimsel tarafından kontrolünde kc sağ lob posteriör superiorda 70-40 mm boyutlarda kistik lezyon hastaya işlem yapılmamış 2 ay sonra kontrol önerilmiş, 04/12/2018 tarihinde girişimsel tarafından tekrar görülmüş aynı segmentte 75-40 mm kistik lezyon görülmüş olup 3 ay sonra kontrol önerilmiş, hastanın tıbbi kayıtlar dosyasında mevcuttur.

Hastanın dış merkeze ait 30/11/2018 tarihinde abd usg de kc sağ lob posterolateralde 65-38-37 mm kistik alanlar barındıran hipoekoik lezyon kist kavitesi lehine değerlendirilmiş, hastanın usg raporu dosyasındadır, merkezimi sağlık kuruluna başvuran hastaya usg istenmiş, usg'de sağ lop superior posterior segmentte 63x44 mm boyutlarda tedavi edilmiş kist hidatik sekeli ile uyumlu lezyon alanı izlendi, portal ve hepatik venöz sistem, intrahepatik safra yolları normal genişliktedir,

hastanın sağ subkostal alanda katater girişine ait olduğu düşünülen insizyon skarı mevcut geçirilmiş batın cerrahisi yok Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3/4-A maddesine girer POMEM öğrencisi olamaz" şeklinde görüş bildirildiği, bu durumda, hakem hastane sağlık kurulu raporuna göre POMEM öğrencisi olamayacağı anlaşılan davacının okuldan ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, istinaf aşamasında ise;

davaya konu işlemin tesis edildiği tarihten sonra yürürlüğü giren 29/09/2019 tarih ve 30903 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in Ek-3-4 maddesinde; " Batın içindeki organlarda (karaciğer, dalak ve diğer) veya batın içinde bulunan, yapısal veya fonksiyonel bozukluk oluşturmayan, enfeksiyona ve diğer komplikasyonlara neden olmayan; basit kistler, nonspesifik kalsifikasyonlar, yer kaplayan diğer iyi huylu oluşumlar sağlam kabul edilir, 2 cm' den küçük (2 cm dahil) olan;

hemanjiomlar, hidatik kistler, yabancı cisimler sağlam kabul edilir" düzenlemesine yer verildiği, 29/09/2019 tarih ve 30903 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik kapsamında değerlendirme yapılabilmesi için Dairenin 18.11.2019 tarihli ara kararıyla Ankara Şehir Hastanesi'nden; davacıda "karaciğerde hidatik kist" hastalığı bulunup bulunmadığının, davacıda söz konusu hastalığın varlığı halinde, gerek, 03.01.2018 tarihli Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği ve 29.09.2019 tarihinde yapılan değişiklikler de göz önüne alınarak,

dilim ve madde belirtilmek suretiyle davacının POMEM öğrencisi olup olamayacağı hususunda bir rapor alınmasının istenilmesine karar verildiği, anılan hastanece düzenlenerek dosyaya sunulan … tarihli ve … sayılı raporda, " serolojik olarak pozitif ancak karaciğerde herhangi bir kistik lezyon kalmadığı için ETSŞY Ek-3-4/A'ya uyar, POMEM öğrencisi olur" kanaatinin belirtildiği,

bu durumda, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olmasına engel bulunmadığı anlaşılan davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk, aksi yönde verilen Mahkeme kararında ise hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; dava konusu işlemin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının ilgili sınava başvuru döneminde giriş şartlarını taşımadığı, "kistik lezyon" yönünden sonradan ameliyat olarak tedavi olmasının işlem tarihi itibariyle hukuka uygun olan işlemi hukuka aykırı hale getirmeyeceği, davacının sağlık şartlarını taşıması durumunda.

Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 17. maddesi çerçevesinde ilişiğinin kesildiği tarihten itibaren bir yıl içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere devlet hastanelerinden, devlet eğitim araştırma hastanelerinden veya devlet üniversite hastanelerinden alacağı ilişik kesilmesine sebep olan hastalık branşlarından sağlık durumunun düzeldiğini belirtir sağlık kurulu raporu ile Polis Akademisi Başkanlığına başvurabileceği gibi, daha sonra yapılacak sınavlara da girebileceği açık olup, bu sebeplerle davacının okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından,.

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyuyla aksi yönde oluşan çoğunluk görüşüne katılmıyorum.

Danıştay 8. Daire, E. 2020/2936, K. 2022/4929, 20 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Türk Milleti Adına
  6. Hukuki Değerlendirme
  7. Karşı Oy
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2020/2936
Karar No
2022/4929
Tarih
20 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.2020/2937 K.2022/5019
  • Danıştay 3. Daire E.2020/2948 K.2022/3137
  • Danıştay 3. Daire E.2020/2951 K.2022/3342
  • Danıştay 3. Daire E.2020/2954 K.2022/3225
  • Danıştay 4. Daire E.2020/2957 K.2022/4634
  • Danıştay 9. Daire E.2020/2963 K.2022/4387

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.