Danıştay 8. Daire E.2020/3526 K.2023/3465

Dava konusu istem: Davacının kurucusu olduğu … Kişisel Gelişim Kursu'nda, Milli Eğitim Bakanlığı'ndan izin almadan eğitim ve öğretim faaliyetinde bulunulduğundan bahisle, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 3. maddesi uyarınca, davacının 51.168,00-TL idari para cezası ile tecziye edilmesine ve … Kişisel Gelişim Kursu'nun kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacı tarafından.

Kaymakamlığı'na iki kez özel öğretim kursu açma izni almak için başvuru yapıldığı, söz konusu başvuruların davacının hizmet sunmak istediği kurum binasının mevzuatta aranan standartları sağlamadığı için reddedildiği, Maarif Müfettişlerince 27/04/2019 tarihinde yapılan denetimde tanzim edilen tutanak ile davacıya ait işyerinde ders işlendiği hususunun açıkça tespit edildiği, dolayısıyla davacıya yetkili makamlarca henüz eğitim öğretim kurumu açılması yönünde izin verilmediği halde kurs faaliyeti gerçekleştirildiğinin sabit olduğu,

davacıya ait işyerinin kapatılmasına ve davacı adına idari para cezası kesilmesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, denetim esnasında kurumda olan öğrencilerin deneme sınavı sonuç belgelerini almaya gelen öğrenciler olduğu, eğitim öğretim faaliyeti yapılmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.