Danıştay 8. Daire E.2020/3775 K.2023/2659

Dava konusu istem: Davacı tarafından, İzmir ili, Bayraklı ilçesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde ''...'' ismiyle faaliyette bulunulan işyerinde izinsiz eğitim faaliyetinde bulunulduğu gerekçesiyle 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu hükümleri uyarınca işyerinin kapatılmasına ilişkin İzmir Valiliği'nin … tarih ve … sayılı işlemi ile 40.590,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına dair … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacıya ait iş yerinde … ve … English programları satışı dışında, bu ürünler kullanılarak veya başka materyaller ile İngilizce öğretimi yapıldığı yönünde tespit bulunmadığı, dolayısıyla bahse konu iş yerinde eğitim ve öğretim faaliyeti yapılmadığı, bu nedenle 5580 sayılı Kanun hükümlerinin olayda uygulanmasına imkan bulunmadığı sonucuna varıldığından, 5580 sayılı Kanun hükümleri uyarınca iş yerinin kapatılması ve idari para cezası verilmesi işlemlerinde mevzuata ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.