KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/3781 E., 2023/2929 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2023
- Esas No
- 2020/3781
- Karar No
- 2023/2929
- Temyiz eden (davalı)
- … Üniversitesi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Fırat Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Ana Bilim Dalında uzmanlık eğitimini tamamlayan davacının, kurum ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Tıp Fakültesi Dekanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iiptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda.
2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun geçici 65. maddesi uyarınca, yükseköğretim kurumlarında tıpta uzmanlık eğitimi yapmakta olan tabip araştırma görevlilerinin, uzmanlık eğitimlerini tamamladıklarında Sağlık Bakanlığına, uzman olduklarının bildirildiği tarihten sonraki ilk Devlet Hizmeti Yükümlülüğü Kurasına kadar kurumları ile ilişkileri kesilmeksizin araştırma görevlisi olarak görev yapmaya devam edecekleri dikkate alındığında; davacının uzmanlık eğitimini tamamlandıktan sonraki ilk Devlet Hizmeti Yükümlülüğü Kurasının, 28.02.2018 tarihli, 79. dönem kurası olduğu,
uzmanlık sınavında başarılı olmasının kurum ile ilişiğinin kesilmesi sonucunu doğurmayacağından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdarenin takdir yetkisini kaldıracak yargı kararı verilemeyeceği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2020/3781, K. 2023/2929, 31 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama