Danıştay 8. Daire E.2020/3788 K.2023/5420

Dava konusu istem: Muğla ili, Seydikemer ilçesi, … mahallesinde bulunan 2/B arazisi niteliğinde … ada, … parsel sayılı taşınmazın 6292 sayılı Kanun uyarınca davacıya satılmasına yönelik yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Fethiye Kaymakamlığı Milli Emlak Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararda; söz konusu taşınmazın Uydu Fırlatma Sistemi Projesi (UFS) kapsamında uydu fırlatma merkezi ve uydu fırlatma aracı üretim tesisleri kurulması amacıyla kamu hizmetine tahsis edildiği dikkate alındığında, taşınmazın 6292 sayılı Kanunun 6. maddesinin 12. fıkrasında sayılan kamu hizmetine tahsis edilen taşınmazlar kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden hak sahibine satılamayacağı sonucuna ulaşılmakla davalı idarece tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu taşınmazın satın alınması için farklı zamanlarda pek çok kez başvuru yapıldığı, idarenin keyfi uygulamaları ve tahsis işlemi nedeniyle taşınmazın satılmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.