Danıştay 8. Daire E.2020/425 K.2022/5369

…

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …, 2- …

3- … 4- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … VEKİLLERİ : Av… UETS adresi vardır.

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacıların çocuğu/kardeşi …'in, 10/11/2015 tarihinde … İli, … İlçesi, … İlkokulu'nda sınıfta bulunan dolabın üzerine düşmesi nedeniyle hayatını kaybetmesi neticesinde uğranılan zararların tazmini talebiyle yapılan … tarihli başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddi üzerine meydana gelen olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle anne … ve baba …'ten her biri için 10.000,00-TL maddi, 50.000,00-TL manevi; kardeşler …, …, …, ..., …, …, …'ten her biri için 5.000,00-TL manevi zarara karşılık olmak üzere toplam 155.000,00-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararıyla; … ve …'in destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanabilmesi için, Mahkemenin 26/09/2017 tarihli ara kararı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, Kayseri İdare Mahkemesi eliyle yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu dava dosyasına sunulan 20/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda "... davacı anne …'in nihai destek zararının 24.732,30-TL,

davacı baba …'in nihai destek zararının 24.732,30-TL olduğu..." yolunda yapılan tespit üzerine davacılar vekili tarafından sunulan miktar artırım dilekçesi ile … ve …'ten her biri için hüküm altına alınması istenilen maddi tazminat miktarının ayrı ayrı 24.732,30-TL olmak üzere toplam 49.464,60-TL'ye çıkarıldığı, 20/02/2018 tarihli bilirkişi raporu uyarınca; davacılardan … ve ..'ten her biri için ayrı ayrı 24.732,30-TL olmak üzere toplam 49.464,60-TL maddi tazminat isteminin kabulüne, davacılardan anne … ve baba … her biri için takdiren ayrı ayrı 40.000,00-TL;

diğer davacı kardeşler …, …, …, …, …, … ve … her biri için takdiren ayrı 5.000,00-TL olmak üzere toplam 115.000,00-TL manevî tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K… sayılı kararıyla; taraflarca yapılan istinaf kanun yolu başvurusu üzerine, davalı idarenin istinaf başvurusunun, itiraza konu idare mahkemesi kararının gerekcesiyle birlikte hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir husus olmadığı gerekçesiyle reddine; davacıların istinaf başvurusu hakkında ise; davacılardan anne ve baba … ve ...'ten her biri için ayrı ayrı takdir edilen 40.000,00-TL manevi tazminatın olayın gelişimi, magdurun yaşının küçüklüğü, idarenin hizmet kusurunun agırlığı gözetildiğinde yetersiz kaldığı,

davacıların talebi doğrultusunda her biri için takdiren 50.000-TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 02.02.2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte adıgeçen davacılara ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun kabulüyle, davacılardan anne ve baba … ve … için ayrı ayrı 50.000-TL toplamda 100.000- TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 02/02/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacılar tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.