Danıştay 8. Daire E.2020/4460 K.2022/8371

Dava konusu istem: … Üniversitesi Meslek Yüksek Okulu, Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Programında tam zamanlı öğretim görevlisi sözleşmesi ile öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının, 31.08.2018 tarihinde sona eren sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında.

İstinye Üniversitesi Mütevelli Heyetinin … tarih ve … sayılı kararı ile Meslek Yüksek Okulu Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Programı'na 2018- 2019 eğitim ve öğretim yılında öğrenci alınmamasına karar verildiğinden, davacının hizmetine ihtiyaç duyulmaması nedeniyle idareye tanınan takdir yetkisi kapsamında tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde kamu yararına, hizmet gereklerine ve hukuka aykırılık bulunmadığı.

İstinye Üniversitesi Ana Yönetmeliği'nin ''Rektörün Görevleri'' başlığını taşıyan 11. maddesinin (e) bendi ile üniversitede görevlendirilecek öğretim elemanlarının sözleşmelerini yapmak, yenilemek/ yenilememek hususlarında karar verme yetkisinin rektöre devredilmiş olması nedeniyle davacının, yetki ve şekle ilişkin iddialarına itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının başarısızlığı ya da bilimsel yetersizliği ortaya konulmaksızın, haklı ve geçerli bir sebebe dayanmaksızın tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.