Danıştay 8. Daire E.2020/4745 K.2022/1075

Dava konusu istem: Milli Savunma Üniversitesi Kara Harp Okulu hazırlık sınıfı öğrencisi olan davacı tarafından, girdiği bütünleme sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile başarısız sayılarak hazırlık sınıfını bir yılda tamamlayamadığı gerekçesiyle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin 26/12/2019 tarih (kararda sehven 26/12/2020 yazılmıştır.) ve E:..., K:...sayılı kararında. 18/02/2019 tarihli ara kararı uyarınca davacının bütünleme sınav kağıdı üzerinde; sorular, cevap anahtarı ve emsal sınav kağıtları dikkate alınmak suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişi olarak Gazi Üniversitesi Eğitim Fakültesi Öğretim Üyesi Doç.

Dr. ...belirlendiği, bilirkişi tarafından düzenlenerek dosyaya sunulan 26/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda, "..sınavın 50 maddelik test bölümünde verdiği cevapların ilgililerce değerlendirilmesinde maddi hata tespit edilmediği, sınavın metin bölümünde davacının yazdığı metne ilgililerce verilmiş olan 85 puanın uygun olduğu ve verilmiş olan 85 puanın değiştirilmesine gerek olmadığı. ..." şeklinde kanaat belirtildiği, taraflarca anılan rapora itiraz edilmediği ve bilirkişi raporunun hükme esas alınacak nitelikte bulunduğunun görüldüğü,

bu durumda, davacının bütünleme sınavında sorulan sorulara verdiği cevaplar üzerine ağırlığı 0,1 olan metin notunun 85 ve ağırlığı 0,4 olan test notunun 42 olarak takdir edilmesinin objektif ölçme ve değerlendirme kurallarına ve eşitlik ilkesine uygun olduğu, yanlış ve hatalı bir değerlendirme yapılmadığı anlaşıldığından, davacının Kara Harp Okulu Hazırlık sınıfında girdiği bütünleme sınavından aldığı notta ve bütünleme sınavında aldığı nota bağlı olarak başarısız sayılarak ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Hava Harp Okulu öğrencilerine bütünleme sınavından sonra bir sınav daha yapıldığı, Kara Harp Okulunda ise tek ders sınavının yapılmadığı, bu durumun Anayasanın 10. maddesinde yer alan eşitlik ilkesine aykırı olduğu, ilgili Yönetmelikte hazırlık sınavından başarısız olanların ilişiğinin kesileceğinin düzenlenmediği, idarenin sehven yazıldığını ileri sürdüğü yazının geri alındığına ilişkin herhangi bir işlemin olmadığı, hukuka uygun ve hak doğuran işlemlerin geri alınamayacağı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.